Alors déjà, merci pour le boulot effectué !
Ensuite, et parce que tu mérite un peu plus qu'un merci, voici mes remarques :
1°: Le fichier fait 320 Mo, l'officiel que j'utilise fait 50 Mo. Ca n'a l'air de rien, mais ça met mon téléphone à genoux.
2°: Le fichier ne permet pas de recherche "texte", pour moi ce point est bloquant, j'espère qu'il pourra être résolu. (à noter que GW s'est prononcé sur le fait qu'ils allaient désormais toujours le faire sur les FAQ)
3°: Le fichier n'a pas de table des matières, idem ce point est très important pour trouver rapidement l'information en match.
4°: Les liens internes au fichiers ne fonctionnent pas. Exemple page 46, on ne peut pas cliquer sur "page 56 to 59" pour se rendre directement à la page 56.
5°: Page 2 : En rose les pages décalées si je comprends bien. Uhm, à mon sens ça porte à confusion, car au début je croyais que c'est là où les modifications se trouvent, or il n'en est rien.
6°: Page 41 : Changer la phrase "select this number of players from..." par "select this number of their players from..."
7°: Page 79 : Leader, j'enleverai le "suffer a casualty" et je laisserai uniquement le "definitively". Même si la FAQ ne traite pas explicitement le point, elle permet de conserver la relance de leader lors de l'utilisation d'un apothicaire ou d'une régénration.
Le "suffer casualty" met le doute et ouvre la porte à une discussion sur le sujet.
De plus un "Sent Off" suffi à faire perdre la relance de leader, il n'y a pas que la Casualty.
Autre solution, supprimer totalement la phrase qui n'apporte rien par rapport à la phrase précédente (La relance de leader est utilisable si un leader est sur le terrain... Pas besoin de plus).
8°: Page 81 : Animal savagery : Alors c'est subtile mais... Tel que réécrit là, un rat ogre au sol au moment de son activation va utiliser griffe/chataigne lorsqu'il saigne son coequipier.
Si ce point est (à mon sens) à clarifier dans la FAQ, ta formulation prend clairement position sur le fait que cela est possible.
Je suis d'accord avec ta formulation qui lève le doute, mais ce n'est pas l'avis général (certains arguent que ces compétences ne peuvent pas être utilisée dans ce cas là).
9°: Page 82 : Ball&Chain : "By whom the block dice results are chosen"... Heu... Je suis perdu, qui fait le choix, la figurine ? Blague à part je ne vois pas ce que cette précision apporte.
D'ailleurs elle va à l'encontre de la FAQ qui dans le cas (improbable) d'un block sur un coéquipier à deux dès contre (sur un star avec 8 de force ?) indique que c'est le coach qui jette les dès qui choisi (donc cela annule le deux dès contre).
10°: Page 156 : "Faqued in France"
Des bisous
Hors ligne
Scarabee a écrit:
Alors déjà, merci pour le boulot effectué !
Scarabee a écrit:
1°: Le fichier fait 320 Mo, l'officiel que j'utilise fait 50 Mo. Ca n'a l'air de rien, mais ça met mon téléphone à genoux.
Sur ma tablette, ça passe tranquillou.
Néanmoins, je ferai aussi une version light.
Tu seras mon testeur qualité pour voir si ça convient (genoux du téléphone et lisibilité).
Scarabee a écrit:
2°: Le fichier ne permet pas de recherche "texte", pour moi ce point est bloquant, j'espère qu'il pourra être résolu. (à noter que GW s'est prononcé sur le fait qu'ils allaient désormais toujours le faire sur les FAQ)
Déjà, tu n'imagines pas le travail en plus que ça me donnerait (éditer la totalité des pages pour avoir du texte partout et pas de l'image).
Et malheureusement, je ne peux pas développer ce que fait Games : des fichiers ePub.
Et puis, je ne sais même pas comment on fait ça, et puis revenir au point n°1.
Bref, j'ai pas les moyens d'une boite comme GW.
Donc tu vas être bloqué si ce point est bloquant...
Scarabee a écrit:
3°: Le fichier n'a pas de table des matières, idem ce point est très important pour trouver rapidement l'information en match.
J'avoue que je ne sais pas faire de table des matières sur PDF.
Mais ça peut peut-être se faire.
Tu sais faire ?
Scarabee a écrit:
4°: Les liens internes au fichiers ne fonctionnent pas. Exemple page 46, on ne peut pas cliquer sur "page 56 to 59" pour se rendre directement à la page 56.
Il n'y a pas de "liens internes". J'ai juste remis en bleu les "page xx" pour, d'une qu'on les voit bien, et de deux, pour l'uniformité, de trois, parce que je ne voulais pas aller devoir retoucher toutes les pages où il y a un numéro de page indiqué (encore une question de "c'est beaucoup de taf").
Scarabee a écrit:
5°: Page 2 : En rose les pages décalées si je comprends bien. Uhm, à mon sens ça porte à confusion, car au début je croyais que c'est là où les modifications se trouvent, or il n'en est rien.
C'est une version "Draft", dédié à la relecture.
Là, je veux qu'on puisse me dire si j'ai fait des erreurs de numéro de page.
Dans la version définitive, le Sommaire et l'Index seront remis dans leur couleur d'origine.
Scarabee a écrit:
6°: Page 41 : Changer la phrase "select this number of players from..." par "select this number of their players from..."
Modifié : Page 41
J'ai rajouté "their own".
Scarabee a écrit:
7°: Page 79 : Leader, j'enleverai le "suffer a casualty" et je laisserai uniquement le "definitively". Même si la FAQ ne traite pas explicitement le point, elle permet de conserver la relance de leader lors de l'utilisation d'un apothicaire ou d'une régénération.
Le "suffer casualty" met le doute et ouvre la porte à une discussion sur le sujet.
De plus un "Sent Off" suffi à faire perdre la relance de leader, il n'y a pas que la Casualty.
Autre solution, supprimer totalement la phrase qui n'apporte rien par rapport à la phrase précédente (La relance de leader est utilisable si un leader est sur le terrain... Pas besoin de plus).
Modifié avec la première suggestion : Page 79
Scarabee a écrit:
8°: Page 81 : Animal savagery : Alors c'est subtile mais... Tel que réécrit là, un rat ogre au sol au moment de son activation va utiliser griffe/châtaigne lorsqu'il saigne son coéquipier.
Si ce point est (à mon sens) à clarifier dans la FAQ, ta formulation prend clairement position sur le fait que cela est possible.
Je suis d'accord avec ta formulation qui lève le doute, mais ce n'est pas l'avis général (certains arguent que ces compétences ne peuvent pas être utilisée dans ce cas là).
Le problème, c'est que je ne vois pas de formulation qui ne tranche pas. Si je mets un truc du genre "(...), using Claws and Mighty Blow (+X) (if applicable) if this player has these Skills.", ça va trancher dans l'autre sens.
Si tu (ou quelqu'un d'autre) as une suggestion neutre, je veux bien l'entendre... (chaud !)
Peut-être est-ce l'occasion que ca soit remonté à Games et qu'ils répondent à la question.
Scarabee a écrit:
9°: Page 82 : Ball&Chain : "By whom the block dice results are chosen"... Heu... Je suis perdu, qui fait le choix, la figurine ? Blague à part je ne vois pas ce que cette précision apporte.
D'ailleurs elle va à l'encontre de la FAQ qui dans le cas (improbable) d'un block sur un coéquipier à deux dès contre (sur un star avec 8 de force ?) indique que c'est le coach qui jette les dès qui choisi (donc cela annule le deux dès contre).
Bon, mon FAQage est pas bon, faut le changer, néamnoins, la FAQ est claire :
"Q: If a player with the Ball & Chain trait performs a Block action against a team-mate as a result of the Ball & Chain Move Special action, which coach chooses the result of the Block action? (p.82)
A: The coach of the player performing the Block action."
Donc si tu te bloques ton propre joueur à deux dés contre avec ton Boulet Chaine, tu choisis le résultat du dé de blocage...
Intéressant, car ça peut probablement avoir d'autres applications
A moins que Games n'ait pas compris le sens de la question...
Mais comme on est pas dans leur tête, on doit se contenter d'appliquer si j'ai bien compris.
(et de reposer la question jusqu'à ce qu'on soit sûr qu'ils aient bien compris...)
Bon, j'ai modifié tout de même : Page 82
Scarabee a écrit:
10°: Page 156 : "Faqued in France"
Y'a quelques autres trucs, mais beaucoup plus durs à trouver...
Scarabee a écrit:
Des bisous
Et un grand merci pour cette remontée...
C'est très pertinent : merci !
Dernière modification par SSB (04-08-2023 12:22:32)
Hors ligne
Scarabee a écrit:
8°: Page 81 : Animal savagery : Alors c'est subtile mais... Tel que réécrit là, un rat ogre au sol au moment de son activation va utiliser griffe/chataigne lorsqu'il saigne son coequipier.
Si ce point est (à mon sens) à clarifier dans la FAQ, ta formulation prend clairement position sur le fait que cela est possible.
Je suis d'accord avec ta formulation qui lève le doute, mais ce n'est pas l'avis général (certains arguent que ces compétences ne peuvent pas être utilisée dans ce cas là).
Je vois pas bien où est le doute : si un joueur n'a pas de ZdT, il ne peut pas utiliser de compétences comme Griffes et MB, et si le Rat Ogre est à terre au début d'activation, le timing est :
- Début d'activation, déclaration d'action
- Jet Animal Sauvage
- Raté --> frappe un coéquipier (jet d'armure etc)
- activation du RO (mouvement/relevage etc)
Pas besoin de préciser.
Par contre, pour l'usage de Griffes MB, oui il faut le garder (car Piling On ne marche pas)
Hors ligne
Bud, comment tu trouves ce que j'ai indiqué pour Animal Savagery dans ma version FAQée ?
A modifier ou bien je laisse comme ça ?
Dernière modification par SSB (04-08-2023 13:00:10)
Hors ligne
Budmilka a écrit:
le timing est :
- Début d'activation, déclaration d'action
- Jet Animal Sauvage
- Raté --> frappe un coéquipier (jet d'armure etc)
- activation du RO (mouvement/relevage etc)
Pas besoin de préciser.
C'est ton interprétation, je la respecte.
Je respecte aussi le fait que comme c'est ton interprétation cela soit la version officielle et applicable à la Lutece.
Cependant, je ne vois rien dans le règles/FAQ telles qu'elles sont écrites qui ne disent pas que le timing n'est pas plutôt le suivant :
- Début d'activation, déclaration d'action
- Jet Animal Sauvage
- Raté --> s'il y a un coéquipier debout et adjacent au RO, le RO se lève et le frappe (jet d'armure etc avec utilisation de griffe/chataigne)
- activation du RO pour, je cite, "compléter l'action" (mouvement, blitz etc)
Bref.
Mon point n'est pas de rouvrir ce débat, puisqu'il n'y en a pas. Tu as raison jusqu'à ce que GW dise le contraire.
Mon point est que la formulation "using Claws and Mighty Blow if this player has these Skills" laisse fortement sous-entendre que l'on peut utiliser ces compètences même si le RO est au sol.
Hors ligne
Bon, moi, en attendant, je ne veux me prendre les foudres d'aucun camp, alors j'ai fait ça : Page 81
Hors ligne
J'ai mis en ligne la dernière version du Draft incluant les dernières corrections et... j'ai changé la méthode d'assemblage du PDF qui ne fait désormais plus que 34,7 Mégas. Si vous y voyez un problème de lisibilité du fait de la compression, dites le moi.
J'ai aussi inclu, pour test, des liens pour le sommaire vers les pages concernées.
Un retour serai intéressant, que je vois si j'étends à tout le document.
Ceci est une version Draft dédiée à la relecture.
Une version définitive sera postée sous peu.
Envoyez vos critiques et suggestions en commentaire !!
>> Cliquez sur l'image pour pouvoir télécharger le PDF <<
Dernière modification par SSB (16-08-2023 00:38:52)
Hors ligne
Mais quel talent ! Je te propose de bosser ensuite sur la bible, j'ai l'impression qu'il y a pas mal d'erreurs, ça ne devrait pas te prendre trop de temps !!
Hors ligne
Kral a écrit:
Mais quel talent ! Je te propose de bosser ensuite sur la bible, j'ai l'impression qu'il y a pas mal d'erreurs, ça ne devrait pas te prendre trop de temps !!
Il se trouve que nous avons une ligne directe avec "Dieu" dans le cas de Blood Bowl, en la société Games Workshop.
- Loué soit son nom sur terre comme dans l'univers abstrait des règles -
Qui donc nous délivre les saintes FAQ auxquelles nous pouvons obéir aveuglément.
Comme nous n'avons pas de ligne directe avec Dieu...
Je vais, donc, m'abstenir de toucher à la Bible, et attendre qu'il ponde une sainte FAQ...
Dernière modification par SSB (25-08-2023 13:19:35)
Hors ligne
Certains diront qu'il y'a déjà eu des FAQ.
Le Nouveau testament et le Coran.
En ligne
Leboncoin a écrit:
Certains diront qu'il y'a déjà eu des FAQ.
Le Nouveau testament et le Coran.
FAQ ou Erratas ?
Hors ligne
Visiblement Dieu fait comme Games Workshop il mélange FAQ et errata sans vergogne.
En ligne
Leboncoin a écrit:
Certains diront qu'il y'a déjà eu des FAQ.
Le Nouveau testament et le Coran.
Le nouveau testament est censé avoir été écrit par Jean, une communauté johannique, ou un auteur anonyme.
Le Coran est la parole divine confiée directement en arabe à Mahomet via l'ange Gabriel.
Jusqu'à présent, Dieu n'a pondu aucune FAQ ni Errata.
Vous voulez que je me base sur quoi pour FAQer la Bible ?
Il n'y a que des tierces personnes qui ont écrit ces livres.
En ce qui concerne Blood Bowl, nous avons la "chance" de communiquer directement avec "Dieu" aka Games Workshop.
- que le nom de GW soit sanctifié, lui et ses saintes FAQ -
Je ne peux rien pour vous, pauvres pécheurs.
Démerdez vous avec les religions du Livre comme vous pouvez.
Dernière modification par SSB (25-08-2023 19:50:20)
Hors ligne
Scarabee a écrit:
José, quelque chose à rajouter ?
Hors ligne
Techniquement, Calvin et Luther n'ont pas FAQé la Bible ?
Hors ligne
Je croyais que "Dieu" c'était Jervis Johnson...
Hors ligne
Doc Grotznick a écrit:
Techniquement, Calvin et Luther n'ont pas FAQé la Bible ?
Ce qu'ils ont fait, c'était plus du “fan art”...
A moins que Calvin et Luther ne soient Dieu… Ce dont je doute fortement…
Budmilka a écrit:
Je croyais que "Dieu" c'était Jervis Johnson...
Jervis était Dieu. Mais le Dieu maléfique du « gainpourlesactionnaires » l’a supplanté et foutu à la cave…
Moi je suis pour un retour au Dieu véritable, Jervis le pur, l’alpha et l’oméga, mais personne ne m’écoute et tous vénèrent Games Workhop et ses saintes FAQ…
Je vous rappelle que je suis pour la création d’un mouvement apocryphe, la FLF (Fuck La FAQ, prononcé Fleeeuf)… Mais visiblement je suis le seul à vouloir renier GW et ses très saintes FAQ…
Dernière modification par SSB (26-08-2023 06:48:07)
Hors ligne
Vous édifiez Jervis au rang de dieu car vous n’avez jamais joué à la V1.
Heureusement que d’autres sont intervenus pour rendre Blood bowl jouable.
En ligne
C'est clair
La v1 pourrait faire passer Twilight imperieum pour un jeu apéro au niveau de la durée d'une partie
Hors ligne
Au commencement fut la V1, puis Jervis créa la V2, la V3, puis, pour finir en apothéose, la V4 aboutie par le très saint LRB6, aidé d'une assemblée de ses apôtres, le BBRC.
Vous n'avez visiblement pas lu l'ensemble des très saintes écritures...
Bande de mécréants...
Dernière modification par SSB (26-08-2023 13:08:58)
Hors ligne
Voici la version définitive de cette première version FAQée.
Elle comporte probablement encore quelques erreurs qui,
si elles sont remarquées, seront rectifiées pour la prochaine édition.
>> Cliquez sur l'image pour pouvoir télécharger le PDF <<
Dernière MAJ : Voir 1er post, tout au début.
Dernière modification par SSB (30-10-2023 11:26:54)
Hors ligne
Une petite erreur a été notée (Orc Team : Tier 2) et le fichier a été mis à jour et mis en ligne.
Hors ligne
Bravo et merci pour cet énorme boulot !
Hors ligne
melphios a écrit:
C'est clair
La v1 pourrait faire passer Twilight imperieum pour un jeu apéro au niveau de la durée d'une partie
C'était pas une vesion où il fallait marquer 3TD pour gagner?
Je me demande si morg chataigne+3 c'était V1 ou V2.
Dernière modification par bosk (27-09-2023 13:30:51)
Hors ligne