Pages: 1
Salutations à tous les lutéciens et toutes les lutéciennes !
Etant donné que la Lutèce est LA ligue la plus importante de France je voudrais vos avis sur la règle des Spiral Expenses...
Petit rappel de la règle : à partir de 175 de TV une équipe doit payer une certaine somme à la fin de chaque match. Cette somme évolue en même temps que le TV et une équipe qui a 0 en trésor n'a rien à payer...
Mon point de vue est que ce système ne favorise pas une évolution rapide des rosters.
En LRB4 le trésor rentre dans le calcul du TR, il n'y a donc aucun intérêt à capitaliser. Dans le LRB5 on constate que des équipes solides de 13 ou 14 joueurs préféreront conserver la thune du trésor plutôt que d'acheter des joueurs et/ou des relances... Cela leur évite d'augmenter leur TV.
Du coup, les gros sont avantagés par cette règle.
J'aurais trouvé plus logique de taxer une équipe à partir d'un certain montant de trésor, ce qui encouragerait les coachs à dépenser leurs sous et donc, à faire évoluer le roster...
Bien sûr il y a un aspect stratégique de gestion des sous en ligue qui est intéressant ...
Vos avis ?
Merci
Hors ligne
Pour moi ca change rien de tout manière les matches restent equilibrés, tu te prends plus ou moins de stars dans la tête, c'est tout. Pour l'evolution du roster je ne vois pas de changement. Sauf que pour un roster à faible TV tu peux te confronter à un roster à fort TV avec toutes tes chances.
Et je pense que les matches les interressant sont les matches à 150-175 de TV.
Puis de tout manière conserver la thune ca ne sert à rien... sauf pour remplacer un eventuel mort.
Dernière modification par JC (29-12-2006 12:42:03)
Hors ligne
une chose est sur c'est que ca ne change rien a l'evolution du roster (en tout cas ca ne le ralentit pas) on est presque a mi-saison et on n'y est pas encore, donc il semblerait que celui propose par les regle corresponde pas trop mal au rythme de notre ligue.
maintenant c'est vrai que le systeme du LRB5 invite plus a jouer les fourmis en concervant sa thune bien au chaud, si je prends mon exemple je pourrais remplacer mon loup et pourtant je ne le fais pas pour 2 raisons je compte acheter les 2 en meme temps et ensuite de preference sur un match ou ca ira le mieux (a supposer que ca existe )
c'est simplement different il faut plus jouer sur la qualite que sur la quantite, le seul truc "un peu" et je dis bien "un peu" domage, c'est qu'avant on cherchait a avoir plus pour avoir les stars, maintenant ca serait presque le contraire. Mon dernier match je le gagne en sortant wilhem qui a largement fait son boulot mais je sais que je ne le prendrai jamais sur mes propres fond par ce que ca reviendrait a donner 240k a mon adversaire et je ne suis pas sur que je gagnerai un avantage a le faire...
pour conclure je pense que le syteme est trop equilibre
Hors ligne
Je pense qu'on aura un avis plus concret une fois qu'on aura des équipe dépassant 175 de TV
Hors ligne
je sens que je n'aurai jamais a me poser la question...
Hors ligne
Pareil que Diogen
Hors ligne
Marco Gianni a écrit:
Petit rappel de la règle : à partir de 175 de TV une équipe doit payer une certaine somme à la fin de chaque match. Cette somme évolue en même temps que le TV et une équipe qui a 0 en trésor n'a rien à payer...
Mon point de vue est que ce système ne favorise pas une évolution rapide des roster
Je suis pas d'accord.
Si on veux vraiment comparé par rapport au LRB4, il y a une diminution moindre des gains du à la TV donc on gagne plus d'argent et donc on evolue plus vite!
ça c'est un fait sure! apres ce qui vient tout chambouler c'est l'inducement, mais la spirale expense avantage le dévelopement au DEBUT de ligue. On commence à payer à 175 par rapport à 125/150/175.
Pour avoir un meilleur raisonnement faut aussi comparer le gain Fame LRB5 par rapport au gain pop LRB4
Marco Gianni a écrit:
En LRB4 le trésor rentre dans le calcul du TR, il n'y a donc aucun intérêt à capitaliser. Dans le LRB5 on constate que des équipes solides de 13 ou 14 joueurs préféreront conserver la thune du trésor plutôt que d'acheter des joueurs et/ou des relances... Cela leur évite d'augmenter leur TV.
Du coup, les gros sont avantagés par cette règle.
En LRB 5 comme en LRB 4 il y a toujours des intérets à capitaliser et ça dépend surtout de la team/roster!
En LRB 4, on capitalisait également pour s'acheter des stars qui pouvait donner un avantage significatif sur 1 match
En LRB 5, on capitalise car on cherche une efficacité optimale TV/inducement! Mais on va toujours préféré s'acheter un positionnel que de garder trop de fric en reserve !
Hors ligne
quelle différence voyez vous si on se place dans une optique équipe qui ne jouera qu'une ligue avec une autre optique d'équipe que l'on va garder sur x saisons?
Hors ligne
Bon même si les coachs ne s'en sont pas encore rendu compte nous jouons avec ceette regle et avec les bareme proposé. car en première lecture ca semblait équilibré.
les équipe de ce Tr ne seront peu pénalisé car de tt facon c'est impossible de dépenser sont ponions dans des stars ... sans reprendre sont equivalence dans les dents ...
Hors ligne
C'est ça qui est bon
Hors ligne
je verrais quand on y sera
Hors ligne
Marco Gianni a écrit:
En LRB4 le trésor rentre dans le calcul du TR, il n'y a donc aucun intérêt à capitaliser. Dans le LRB5 on constate que des équipes solides de 13 ou 14 joueurs préféreront conserver la thune du trésor plutôt que d'acheter des joueurs et/ou des relances... Cela leur évite d'augmenter leur TV.
Du coup, les gros sont avantagés par cette règle.
J'aurais plutot pense que c'est les lights qui etaient avantages. Les equipes lights ont souvent des blesses, et cela donnera genre 190 d'effectif total, 170 effectif pour le match, ce qui permet de rester en dessous du seuil à cause du turn over de blesses ce qui ne sera pas le cas des lourds
Mais comme dit Longshot, on verra quand ca se passera
Hors ligne
Pages: 1