Lutèce Cup

bosk a écrit:

thebs a écrit:

Sournois:
Je ne comprend pas pourquoi sournois est une comp d'agilité? Ils avaient rien d'autre à mettre dans cette catégorie ou quoi?

Pour que les gobs et les halfs y ait accès sur un simple?

Bon ben y'a plus qu'à donner accès aux compétences d'agilité aux hobgobs....

Bon d'accord c'était bien tenté

Dernière modification par thebs (23-05-2007 09:40:12)

LOL justement mes mots sont pesé via cet exemple !

les MV combine tout et un peu comme ce que je decris pour les skavens !
ils ont le mouvement 7 , 2 BG sans solitaire, des joueurs qui coute pas chere et globalement une tres bonne ermure sur les joueurs au contact !
les Mv ont donc les avantage la ou il faut et les desavantage la ou ca sert peu  :

les momies ont 1 en ag , de tt facon qui aurait voulu jouer la balle avec un gars qui avance de 3 cases.

bref la team est optimisé selon le concept que j'ai expliqué

joueur ag + mouve et d'autre Force + Armure.

C'est l'ensemble qui fait que la team est bonne, peut d'equipe peuvent jouer sur tt les tableau comme les MV. mais si je devais choisir entre une momie et une goulasse pour gagner un match je prendrais la goulasse ^^

En outre c'est pourquoi j'ai proposé d'enlever les momies pour reduir la carac force global de cette equipe. pour pas qu'elle joue sur les 4 tableaux !

Petit retour sur les points qui me semblent un peu problématique :
- actuellement grosse augmentation du TR sur les augmentations de comp, mais pas de baisse du TR sur les diminutions. Je pense que ça manque, le TR étant censé représenter la valeur de l'équipe. Une équipe de bras cassés devrait valoir moins, même si la diminution du TR pourrait être plus faible que l'augmentation inverse (ex : -20,000 sur une perte de carac). Personnellement, j'ai vécu des matchs où mon adversaire avait une meilleure équipe et pourtant un plus faible TR.
- il y a un problème avec le joueur gratuit (si équipe < 11 joueur) qui selon l'équipe aura une valeur qui ira du simple au double (comparer un trois quart halfling avec un tq elfe). Je pense que le tq gratuit devrait être le même pour tous, un loner 3 6 6 7 sans autre comp.
- problème de thune  dépensée qui compte dans le tr pour l'inducement. C'est un peu débile de pas pouvoir débourser 10,000 de thune manquante pour acheter le tonneau de bud s'il manque 1 à la différence de TR. Il faudrait évidemment limiter la quantité pouvant être dépensée, voire faire un ratio de 2 pour 1 (20,000 thune pour compléter un manque de 10,000).

JC a écrit:

(mais bon là on peut rever de voir un nain avec de l'inducement! ) )

J'en ai plus eu que j'en ai donné (même en ne comptant pas les 2er match où j'ai fait exprès d'en avoir).

lol il voulait sans doute donner les caracs u hobgob 6 3 3 7.

mais bon je suis contre un peu cette idée pour la simple raison que certaines equipe ferait expres de pas Apotiquer et racheter leurs mort pour avoir de tel joueur dans leur equipe.

si 6 3 3 7 reste minable chez les elfes, ca reste néamoins super interessant chez les gobelins, halfeling, morts vivant , necro, homme Lezards, khemris, Ogres,

Idem je ne suis pas pour la diminution de cout lié au diminution de carac. ca risquerait de compliquer les calculs, et en plus ca risquerait de creer un petit jeu pervers. de pas soigner certaine blessure diminuant une carac jamais utilisé pour compenser le surcout d'une augmentation.
Comme un Zombie Squelette Longue barbe -1 AG

Le Prez a écrit:

lol il voulait sans doute donner les caracs u hobgob 6 3 3 7.

mais bon je suis contre un peu cette idée pour la simple raison que certaines equipe ferait expres de pas Apotiquer et racheter leurs mort pour avoir de tel joueur dans leur equipe.

Oui, 6 3 3 7. Par contre, je comprends pas très bien ton calcul car il reste quand même rentable d'avoir un vrai joueur avec des pex qu'un freebooter très moyen à chaque match.
La solution que je propose n'est peut être pas idéale, mais il y a quand même un problème.

Le Prez a écrit:

Idem je ne suis pas pour la diminution de cout lié au diminution de carac. ca risquerait de compliquer les calculs, et en plus ca risquerait de creer un petit jeu pervers. de pas soigner certaine blessure diminuant une carac jamais utilisé pour compenser le surcout d'une augmentation.
Comme un Zombie Squelette Longue barbe -1 AG

Mouais, compliquer les calculs, faut pas exagérer, ils sont déjà imbitables
Et comme je le proposais, la réduction due à une blessure ne devrait pas être équivalente au surcoût dû à une augmentation. Mis à part l'AG d'ailleurs (et encore!), toutes les diminutions de carac sont très pénalisantes (-1M, -1FOR ou -1Arm). Le TR étant censé représenter la valeur d'une équipe, je ne comprend pas que ça n'entre pas en jeu.

Sur! Les baisses de carac, et même les blessures persistantes devraient être imputées dans le calcul de la TV.
Avec tous les "scientifiques" dont on "dispose" le système doit être imaginable.

Concernant diminution du cout du joueur si baisse de caracs

Une momie qui progresse et qui fait 11, elle choisit de prendre une comp générale plutos qu'augmenter son ag, ce qui lui servirait peu.
Un nain qui baisserait en ag ne perdrait qusiment pas de valeur.

On aurait d'un coté les augments de caracs qui n'augmenteraient le cout du joueur que quand ca améliore réellement le joueur, et les baisse qui s'appliqueraient toujours meme quand ca handicape peu le joueur.

Un joueur diminué, il reste toujours la possibilité de le drafter si on trouve qu'il est trop cher.
Si on le garde malgré sa diminution, c'est qu'on estime qu'il reste valable.


Concernant les mercenaires gratuits

Je vois pas l'intérêt du mercenaire générique. Chaque équipe a ses spécificités, le mercenaire correspondant au jour de base de l'equipe me semble en adéquation avec la préservation des spécifictés de l'équipe.
Si on estime le joueur de base un peu juste, on peut toujours le remplacer par un joueur special, en payant les extras de mercenaire.

Dritzz a écrit:

Sinon pour le journalier, je suis assez d'accord avec Bozo, cela reste une spécificité d'équipe (trop des ES avec des 6 3 3 7)

Et puis au niveau des figs c'est franchement moyen: tiens ton snot il a 6 3 3 7 comme caracs?

Ce qui me gêne plus c'est les 30k à rajouter pour avoir un mercenaire. Car ça rééquilibrerait un peu le bazar par rapport aux équipes dont les joueurs de base sont performants (sylvains, nains, ...).

Et pourquoi ne peut-on pas engager un mercenaire qui a fait des pex alors que l'on peut engager un journalier?

Concernant l'issue du debat

Nos avis peuvent apporter sur l'evolution du jeu, surtout si certaines remarques sont récurrentes, cependant aucune évolution de règles n'est prevue pour l'année prochaine.
Par contre, des points particulier, si ils font concensus parmi nous pourraient ils être utilisé en lieu et place des règles officielles pour la prochaine saison?
Par ex: passage  de 40 à 50 pour une relance naine

Dernière modification par bozo (24-05-2007 15:43:38)

ce bilan je le repete n'a aucune ambition d'etre debattu avec les anglais, juste leur donner notre impression apres une saison et ils en feront ce que bon leur semble. En tous les cas ne vous faites aucune espece d'illusion.

pour ce que est des regles, ce seront les regles officielles et pas d'amenagements speciaux meme si tout le monde est d'accord. Les seuls amenagement sont ceux proposes par les regles (comme l'utilisation des cartes speciales pour les inducements).

il y a 2 raisons a ca :
- le changement engendre le changement
- on est aussi des joueurs de tournois qui eux utilisent les regles telles quelles

maintenant rien empeche un groupe de joueurs de monter une mini-ligue eclaire pour voir ce que donne un changement de regle.

Pfffff . ca sert a rien de repondre c'est pas le but.... c'est affligeant !