Lutèce Cup

Pour les races que je connais je mettrais :

Elfes Sylvains / Nains : 20/80
Elfes Sylvains / Orques : 80/20
Elfes Sylvains / Skavens : 45/55
Elfes Sylvains / Nains du Chaos : 45/55
Orques / Nains : 60/40

C'est vrai, faudrait plutôt :
ES/Nains : 60/40

j'aime bien le truc de vince ca a le merite d'etre simple... on dirait qu'il a fait ca toute sa vie ^^

Pensez que tout n'est pas simple a coder scriptement parlant.

En plus je trouve ca un peu abusé les cotes proposé.

Dans un match Half/MV contre redfang j'ai gagné 4/3 autant dire que c'est pas tt les jours dque des MV colle 4TD, mais passont. j'ai eu de la reussite lui aussi et ca c'est joué sur quelques jets de dés a la fin. Franchement ^pretendre que j'avait 95% ou meme 80% de chance de gagner c'est abusé,
certe il y avait un facteur difference racial auquel je donnerais un maximum de 65/35 a chance egal

Juste pour rappeler qu'a BB la part dans une victoire alloué au hasard est de l'ordre de plus de 60% !

Autre chose important faudrait que le PMU arrete d'etre en faillite ( donner + de gains que ce que les coachs pari ) faudrait aussi qu'on puisse moi le premier emprunter a des taux bas qui n'augmente pas selon le nb de journée debiteur etc ... tout cela j'assume car  ma formule etait assez simple respectant le coté ludique et SURTOUT le coté facil a coder en terme de script.

Voila Pensez Fun et je ne pense pas que si tout le monde ramene sa fraise que ca fera avancer la chose !

Dernière modification par Le Prez (03-10-2007 18:21:20)

Bien sur que certaines races sont meilleures contres d'autres.
Mais surtout certains coaches sont meilleurs que d'autres.

Objectivement vampire c'est pas top comme roster; coache par un Pedro ca peut mener loin en tournoi.

ceci pour dire que il faut prendre en compte le parametre 'un coach qui joue une race'.

Le mieux pour cela me semble etre d'utiliser les resultats deja existants cette saison. 

Utiliser le classement actuel semble bien mais ne prend pas en compte les parcours faciles ou difficiles de chacun.

Un systeme utilisant les formule elo des echecs me semble approprie; ce qui a l'énorme avantage de fournir un résultat théorique de match; en l'utilisant on peut aisément déduire des cotes de match.

Un lien en parlant simplement
http://www.flyordie.com/games/help/ches … chess.html

Accessoirement cela pourrait donner lieu à un classement annexe, l'elo des joueurs.

Au final pour un match cela donnerait.

- une formule pour calculer le résultat theorique du match
- une formule pour calculer les cotes de victoire joueur 1
- une formule pour calculer les cotes de victoire joueur 2
- une formule pour calculer les cotes de match nul
- une formule pour calculer l'évolution de l'elo du joueur 1 post match
- une formule pour calculer l'évolution de l'elo du joueur 2 post match

Pour des details sur les formules qui pourraient etre utilisées (et leur pourquoi), le sergent ou le prez peuvent me contacter (pas envie de rendre le post abscons).

Dernière modification par bozo (03-10-2007 19:26:24)

pas trop quand meme... les povs...

Sgt Taliesin a écrit:

Je pense aussi qu'il serait bon de n'autoriser les emprunts que pour les egns ayant moins de 100PO en caisse et en cours. 100 PO étant le montant minimum d'un pari.

En clair, tu n'empruntes que quand tu n'as pas de thune.

Pour moi, c pas une solution, le mec qui a du nez doit avoir l'opportunité de faire un gros coup. Maintenant, je pense que les matchs ou 10 coachs parient sur le nain face à l'halfling, devraient tenir compte de ces 10 paris dans la cote finale.
exemple, on part sur 80% pour les nains vs 20% pour les halfs on début des paris. Puis, on file des paris enregistrés, on diminue la cote des nains de façon à ce que ça rapporte quasiment rien si personne ne mise sur les halfs. De cette façon, je pense que le PMU sera moins endetté...

Si vous voulez un système d'équerre, c'est simple.
Vous gardez le système actuel pour les côtes prévisionnelles.

Cependant, concernant l'attribution des gains, on ne gagne que ce qu'il y a en jeu sur le match.
Les gagnants se partagent le pactole proportionnellement aus sommes misés.

Exemple :
JoueurA parie 100 sur équipe A
JoueurB parie 200 sur équipe A

JoueurC parie 100 sur équipe B
JoueurD parie 200 sur nul

Les sommes sur le match sont de 600.

Si l'équipe B gagne, joueurC gagne 600.
Si le match est nul, joueur D gagne 600.
Si l'équipe A gagne, joueurA gagne 200, joueurB gagne 400.

haktar le tueur a écrit:

Si vous voulez un système d'équerre, c'est simple.
Vous gardez le système actuel pour les côtes prévisionnelles.

Cependant, concernant l'attribution des gains, on ne gagne que ce qu'il y a en jeu sur le match.
Les gagnants se partagent le pactole proportionnellement aus sommes misés.

Exemple :
JoueurA parie 100 sur équipe A
JoueurB parie 200 sur équipe A

JoueurC parie 100 sur équipe B
JoueurD parie 200 sur nul

Les sommes sur le match sont de 600.

Si l'équipe B gagne, joueurC gagne 600.
Si le match est nul, joueur D gagne 600.
Si l'équipe A gagne, joueurA gagne 200, joueurB gagne 400.

Pas d'accord; les parieurs parien en fonction des cotes qu'on leur offre; au bookmaker de gérer les paiements. De toute facon la tendance actuelle c'est tout le monde parie la meme chose sur un match.