Lutèce Cup

Je serai plutôt pour, en grand noob que je suis.

D'une part, ça limiterait le hazard du tirage au sort et l'éventualité de ne tomber que sur des "gros" tout au long de la saison (suivez mon regard ). Ca éviterait aussi que ces mêmes "gors" aient un tirage au sort hyper favorable en ne rencontrant que du "petit" tout le long de l'année...

Ensuite, ça permettrait aux petits nouveaux de gagner quand même quelque chose (à part la Chocolate) - gagner la Ligue 2 resterait quand même prestigieux.

De l'autre côté, on pourrait dire que les "mauvais" ne jouant qu'entre eux, ne vont pas progresser beaucoup, du coup ça créerait un déséquilibre entre les Ligues. Mais c'est pas sur, car on progresse en jouant, peu importe qu'on ne joue pas que façe à des pointures (même si moi, je suis gavé ce ceux là encore cette année - merci ! )

Ensuite, faut voir si tout le monde serait motivé de continuer à jouer s'il tombait en L2 (perso, ça ne me pose aucun problème, mais peut-être que d'autres...).

Enfin, faut voir comment organiser ça, que deviendrait la Chocolate, y'aurait il une coupe de la Ligue parallèle....

ca reste difficile de quantifier la valeurd'un coach.

Admetons qu'on ce base sur les resultats de cette années les nouveau arrivé ou les revenant devrait ce taper une saison en D2 plutot qu'en D1.
En plus c'est pas tres conviviale. certain coachs viennent pour l'ambiance l'ambiance ce sont les ancien qui le crée les nouveaux entre eux serait exclu de cette ambiance. a moins que tt les matchs ce jouent en memem temps au poushla, qui n'est pas assez grandde toutes facon. ou alors trouver un bar Chez Wat II le retour ... bref

Je suis contre.
Je trouve justement que cela permet de se faire rencontrer les nouveaux joueurs et les anciens.

Pi ça permet de jouer halfling sans crainte de représailles

ceci dit un championnat sans jouer tout le monde c'est moche... faire 50 matchs c'est pas possible alors je serait pour des divisions perso...

le souci c'est qu'avec 15 matchs et 52 coachs actuellement, on arrive à plus de 3 divisions en essayant de jouer chaque coach et si on pense au système de montée descente de division en division ça le ferait pas je pense...imagine 2 saisons pour remonter de la D3 à la D1...

en meme temps s'il y a de plus en plus de coachs n'en garder qu'une serait là non plus une solution...

si la lutèce a de plus en plus de coachs alors je suis pour les 2 divisions comme dans les sports collectifs, avec un système de montée (genre les 2 premiers directement monte et les 2 suivants en barrage)

si ça reste constant ou que ça baisse pas facile de changer je pense... un système comme au basket américain et leur système de division ptet...

bref chuis pour mais les conditions sont à voir...

Dernière modification par martoni (24-10-2007 20:35:04)

de plus une coupe de la lutèce pourrait réunir toutes les divisions avec un tirage au sort en début de saison... ce serait marrant une coupe de la lutèce en parrallèle nan? elle commencerait au bout de quelques matchs, histoire que les teams soient rodées...

chuis d'accord avec Phanos sur le fait que nouveau ou vieux au bout d'un an les bons sont en haut quelque soit l'expérience...

@Phanos

ça pimenterait les divisions mais on verrait quasiment plus de roster fun dans la division la plus haute à moins de jouer la descente; certains coachs jouent pour s'amuser genre Laraigne qui passe d'ogre à halfling ou le Sgt... tous les coachs qui prennent ce style de team joue de toute façon sans pression de résultat à priori mais dur de ne pas descendre du coup et pour remonter la galère d'un an...

imagine les divisions... en haut ce serait à qui sauterait le plus vite sur les sylvains,nains,orques pour pouvoir jouer les teams la saison suivante...

d'un autre coté certains joueurs se motiveraient davantage pour jouer la montée

j'ai plein de pour et de contre... le fun, les improbables rencontre, le fait que tu peux tomber contre n'importe qui... et en meme temps qu'il y ait la pression des résultats sur une saison, le jeu des montée ou descente et que les matchs joués permettent de jouer des matchs compliqués...

chuis partagé

J'aime bien l'idée des divisions. Je trouve que ca relance un peu et ajoute de la motivation. On est peut etre pas obligé de faire une saison entière pour monter ou descendre. Il peut y avoir la mi saison. Et là, voir harold descendre en 3ème, ca peut etre vraiment fort!!!

Sans blague, je pense que le nouveau à la lutece veut jouer et qu'il s'en cogne de jouer un vieil enfoiré ou une jeune raclure. 50 coachs avec les rassemblements au bar + le forum, on arrive à faire le tour.

J'aime assez le principe de mettre de l'enjeu pour tout le monde.

Merlin a écrit:

Moi j'aime pas car ceux qui vont etre mauvais vont rester en D2 et continuer à jouer quasiement tjrs les meme coach et pour les bons ce sera l'inverse, à jouer en L1 tjrs les meme coach.

Pour moi c'est bof

Tu as un moyen de régler ça, c'est de mettre plusieurs poule en D2.

Imaginons 52 joueurs. cela fait 4 poule de 13 joueurs.
1 D1
Et 3 D2 (D2A, D2B, D2C).

Les 9 moins bons de D1 descendent et les 3 meilleurs de chaque D2 montent.


Cela fait un gros brassage, vu que la D1 changent les 2/3 de ses joueurs chaque année et les D2 étant retirées chaque année, Il y a brassage.
De plus cela fait que 12 matchs dans chaque poule permettant des matchs supplémentaires pour des PO plus longs ou autres.

Oula machine à gaz droit devant!!!

Moi je suis contre. Comme de toute facon on ne choisit pas ses adversaires, dans l'ensemble et sur une saison de 15 matches, on peut considerer que le niveau moyen des adversaires est le meme pour tout le monde. Donc au final celui qui sera en PO sera celui qui aura le mieux joué ou aura eu le plus de chance.

De plus si on prend la proposition de faire descendre en D2 les 2/3 des coachs, ca veut dire que la plupart des coaches feront l'ascenseur a chaque saison... Je trouve ca bof

Knox a écrit:

. Comme de toute facon on ne choisit pas ses adversaires, dans l'ensemble et sur une saison de 15 matches, on peut considerer que le niveau moyen des adversaires est le meme pour tout le monde. Donc au final celui qui sera en PO sera celui qui aura le mieux joué ou aura eu le plus de chance.

Malheureusement ce n'est pas vrai le tirage au sort permet à certains d'avoir un billet presque facile pour les PO et pour d'autres un parcours du combattant infranchissable.

D'accord avec vince sur le tirage qui fait beaucoup.
Si je suis en tete du provisoire cette année, c'est beaucoup grace a un tirage au sort qui m'a permis d'eviter dans les premieres matches lx, kool, nicap, vincekiller, contrairement aux saisons precedentes. Par contre aux play offs, il est difficile d'eviter les bons joueurs.

Si des divisions doivent se faire, ca devrait fonctionner sur un mode: tout le monde commence dans la division la plus basse, pas de passe droit d'accés direct en d1; l'accés à une division supérieure se fait sur la base de résultats; ca évite tout litige sur une affectation selon le niveau supposé des joueurs. Le bleme c'est qu'un bon coach qui veut jouer des matches intéressants jouera une saison de matche plutot facile pour lui et sans grand intérêt, ce qui risque de décourager les nouveaux bons coaches à venir.

Quand a un avis perso, je suis plutot contre.

Et comme l'a dit merlin, sit u veux jouer que des matches contre des coaches de ton niveau (ou bien ne jouer que contre des noobs), il y a  l'open

Dernière modification par bozo (25-10-2007 10:36:30)