Lutèce Cup

c'est bon! j'ai donné une fois...

Knox a écrit:

Moi je suis contre. Comme de toute facon on ne choisit pas ses adversaires, dans l'ensemble et sur une saison de 15 matches, on peut considerer que le niveau moyen des adversaires est le meme pour tout le monde. Donc au final celui qui sera en PO sera celui qui aura le mieux joué ou aura eu le plus de chance.

De plus si on prend la proposition de faire descendre en D2 les 2/3 des coachs, ca veut dire que la plupart des coaches feront l'ascenseur a chaque saison... Je trouve ca bof

Je suis contre également masi tes argument sont faut.
*A bb les 3 premiers matchs conditionne els 7 suivant voir plus. Tomber un Merlin , vince ou autre en J1 ce n'est pas faire autant de pex que jouer un halfeling ou un coach poisseux qui ne jouerait pas spécialement bien !

Bref meme si on fait une moyenne on pourrait dire que chacun affronterais un cota de bon, moyen coachs et equipe affaibli certe mais l'ordre dans lequelle tu les joue est plus important !

Arriver en J2 avec 3 Comps, en J3 avec 6 etc ... est mieux que de prendre 6 comps d'un coups en J5 . la raison est simple tu as profiter des diotes compétences sur un plus grand nombre de match

y a un truc que tu n'as pas compris Poussin?

bah Le premier joueur doit frapper dans ses mains et crier "Pas mou, le caillou"

ce serait pas mal quand meme d'avoir des matchs super tendus à tous les matchs aussi...

j'en pense rien dans la forme dont vous en parlez, et puis de toute facon je vais jouer a 40k avec le Minounou a chaussette

sinon je pense que la selection par niveau ne veut rien dire par ce qu'il n'y a pas d'historique de niveau et celui de la saison precedente et completement superfetatoire. Et puis niveau de quoi?

il y avait eventuellement une idee de conference qui avait ete levee, mais qui provoque une serieuse contrainte sur le nombre de participant, par ce qu'un point que vous ne semblait pas trop prendre en compte c'est que le systeme actuel n'est pas remis en cause par les departs et les arrivee en debut de saison.

voila ce que j'en pense pour le moment...surtout que je suis en train de me battre avec des approximation flottante pour de la negotitation temps de swap de taux et que ca me retourne le cerveau ^^ alors je ne vais trop me mettre la tete a l'envers avec un pour ou contre des divisions a la lutece ^^

zeeboub a écrit:

Sgt Taliesin a écrit:

Si on se base sur la "valeur" du coach j'arrête les rosters funs et je prends plus que du compétitif. Votre système ne tient pas la route.

pourquoi? pas compris...

On s'en cogne de la valeur d'un coach. Pourquoi on dit que Vince est bon? Parce quil poutre sévère. Maintenant, donne lui des gobs, il se fera (peut etre) plus poutrer. Il sera toujours bon...

Toi, t'es un champion, je l'ai toujours dit

Pourquoi le système tient pas la route? C'est un système de poule... Tu peux dev? ( int main (int argv, char * argc []) { etc... } )

C'est quoi bon ? Je ne me rappelle pas avoir vu aucun "champion" jouer un roster à risque (à part Eddie). Divison ou pas tu joueras toujours 15 matchs. Il en suffira d'un de moisi où tu te fais démonter pour passer une saison de merde. Qui accepterait de descendre de division de toutes façons ?
Comment organiserais-tu tes conférences ? 16 joueurs ? plus ? je ne vois pas très bien où tout ça nous mène.

Ca veut dire que déjà tu es dégouté de faire une saison de merde, et tu es "puni" l'année suivante car tu ne pourras pas essayer d'aller en play off?
Moi je trouve ça dommage, c'est le challenge qui me motive.
Du coup je risque d'être plus motivé par les tournois et moins par la lutècecup...

Sgt Taliesin a écrit:

C'est quoi bon ? Je ne me rappelle pas avoir vu aucun "champion" jouer un roster à risque (à part Eddie)

C'est vrai que dans l'ensemble, les "champions" sont plutôt des couilles molles à la Lutece, ça joue nain, ça joue elfe, ça joue orque, mais y'a pas de fun !

Le Prez a écrit:

vous emballez pas rien est décidé. on ferra peut etre une reunion d'ag extraordinaire a ce sujet

ahhhhhhhhhhh enfin un truc ou on pe voter!!

yep

amaranth a écrit:

Sgt Taliesin a écrit:

C'est quoi bon ? Je ne me rappelle pas avoir vu aucun "champion" jouer un roster à risque (à part Eddie)

C'est vrai que dans l'ensemble, les "champions" sont plutôt des couilles molles à la Lutece, ça joue nain, ça joue elfe, ça joue orque, mais y'a pas de fun !

En même temps en 6 saisons, 6 rosters différents vainqueurs, aucun nains et des rosters plus chaud comme Chaos ou Amazones.

pour le Chaos, c'etait aussi un peu l'age d'or de la sortie ^^ ou ca cumulait bon train toute les compe chataigne+griffe+ecrasement+croc+joueur vicieux (je me demande meme si chataigne c'etait pas +1 et +1)...une grande epoque ou il ne faisait pas bon etre chouineuse au premier mort