Lutèce Cup

pour le sergent : c'est quoi un " Pow a un dé CONTRE"???

pour le reste je suis totalement pour les cartes : le jeu restant un jeu
generalement les equipes legeres n'ont pas trop de choix quand l'inducement est compris entre 50 et 150k a contrario  des equipes moins legeres. le fait de pouvoir avoir cette petite carte face caché est interressante, sachant qu'elle ne sont pas toutes faite pour casser la stratégie adverse( un exemple des cartes apportant un apo sup  uniquement sur un bg/mort a 100k) ou sont a double tranchant (par exemple  l'eclipse que tu citais, il ne faut pas oublier que  les 2 equipes en sont victimes/beneficiaires pour chacune un tour actif).
Si tu veux controler de A a Z ta partie autant ne pas jouer a blood bowl vu que la chance au dé y joue pas mal ( demandez au prez ce qu'il en pense !!!)

+1 aredhel, les elfes ont un serieux manque de choix d'inducment sans les cartes

Knox a écrit:

...
- Choix du roster: Ben le meme systeme que pour la draft. Le 50eme choisit en 1er et ainsi de suite jusqu'au premier de la saison regulière. Le numerus closus doit etre augmenter pour que potentiellement chacun puissse jouer une race qu'il veut.
Comme je connais pas le numerus closus de cette année, je peux pas en proposer un.
...

en fait le systeme exact c'est un tirage au sort qui inclue les equipes qui ne participent pas aux play off se voient attribué un nombre de jetons equivalents a la place a laquelle ils ont terminé ( donc 50 pour le 50eme ...) et il y a tirage au sort parmi ces jetons pour determiner l'ordre de choix. une fois que ce tirage a été fait , on y ajoute a la suite les 16 equipes  qualifiées en play off dans l'ordre inverse de leur classement en saison

le systeme est presque celui que tu énonces avec une petite part d'aleatorisme ( comme cette année en NBA ou Chicago avait 4 jetons sur les 1000 et a gagné le 1er choix)

Cela dit, je trouve ton idée tres interessante

Sgt Taliesin a écrit:

C'est ce genre d'analyses qui vont finir par rendre ce jeu chiant. On n'a qu'à tous jouer nains et on en parle plus.

Sgt tu as tout à fait raison! Si y en a qui veulent jouer au echec qu'ils y aillent! Je me souviens du Dutch Open. Un coté un tournoi de Blood Bowl et de l'autre un tournoi d'echec... Et bien c'etait pas la même ambiance!
Bref si vous jouez pas fun (pas -de 4min par tour, pas de cartes, pas de turn over sur l'oublie du pion tour) allez jouez au echec!!!!
C'est bien les echec et la moyenne d'age est tres jeune!

je me contentais de rectifier son affirmation, je ne donnais pas une solution.
et comme j'ai dit son idée est interressante...
par contre elle vient se heurter a un fait : est ce que les joueurs qui sont dit " Bon" accepteront de ne pas jouer avec l'equipe qu'ils maitrisent pour jouer avec une equipe " second choix"...

le gros avantage restant quand meme un turn over plusgrand au niveau des roosters jouées par les gens ( notamement au niveau des nains/sylvains /skavens) qui sont souvent pris d'assaut

Dernière modification par Aredhel (27-05-2008 16:45:27)

Du moment que vous me laisser les half il n'y a pas de problemes...^^

Sérieusement, le risque de faire choisir le dernier en 1er est que l'on se retrouve sans morts vivants, orcs, nains et elfes sylvains en milieu de tableau. la 2e moitié de classement ne pourra jamais prendre un de ces rosters.
Quoique ça peut etre drole de voir les 1er du classement avec des equipes plus difficiles à jouer .

Pour ma part je fais une liste de 3 rosters (du + au -), si 4 moins bien classés ont pris mon choix 1 je prends le 2e, facile hein ! Bon si les mecs sont 12, je prends gob.

Kool a écrit:

s'il n'y a plus de place pour une equipe le mieux classe devra changer son choix

Ca a le merite d'etre simple et en fait ca change pas grand chose. Aujourd'hui on demande aux 'team chooser retardaires' de changer leur choix, avec ce système on demande à un autre joueur de le faire.
Et on peut tojours annoncer les equipes deja completes, histoire qu'un Vincekiller
- ne choisisse pas une equipe qui lui sera refusée
- se prépare à choisir une autre team quand il voit que son choix initial va etre surdemandé

Dernière modification par bozo (27-05-2008 17:02:25)

jsuis pas vraiment sur que un truc qui occupe 5-6 pages dans le LRB soit qualifiable de " n'importe quoi"
tu dis ca juste parce que t'es  en colere

Aredhel a écrit:

je me contentais de rectifier son affirmation, je ne donnais pas une solution.
et comme j'ai dit son idée est interressante...
par contre elle vient se heurter a un fait : est ce que les joueurs qui sont dit " Bon" accepteront de ne pas jouer avec l'equipe qu'ils maitrisent pour jouer avec une equipe " second choix"...

le gros avantage restant quand meme un turn over plusgrand au niveau des roosters jouées par les gens ( notamement au niveau des nains/sylvains /skavens) qui sont souvent pris d'assaut

On peu tester mais je suis pas sure que ça donne le résultat escompté...

Déjà les rosters cités sont pas forcement pris d'assault, tout simplement parcequ'il faut aimé les jouer et aussi car il faut savoir les jouer.
Après il y a certes des rosters plus compétitif, mais ils le sont que si ils sont bien coaché.

Un mauvais coach jouant elfe sylvain se fait défoncé, apres il y a beaucoup de roster compétitif...cette année j'ai hésité à jouer Norsque, il y en a pas beaucoup dans le championnat. Donc ça genera pas les bon coachs.

ça fera peut etre un peu de turn over et encore, le probleme c'est surtout le coach qui veut jouer avec son équipe peinte et qui au final ne peut pas la prendre...parceque le nouveau venu ont le premier choix.

j'ai pas dit que n'importe qui pouvait gagner avec des sylvains ...
moi meme je sais pas les jouer mais j'assume:)
je dis juste que ya des gens qui mettent leurs resultats sur le compte qu'ils ne peuvent pas jouer ce qu'ils veulent, et qui disent que  (par exemple) untel ne joue que nain ou que sylvain et ne sais rien jouer d'autre. ce systeme pourrais eventuellement permettre de montrer la pertinence de ces alegations

vincekiller a écrit:

JC a écrit:

Sgt Taliesin a écrit:

C'est ce genre d'analyses qui vont finir par rendre ce jeu chiant. On n'a qu'à tous jouer nains et on en parle plus.

Sgt tu as tout à fait raison! Si y en a qui veulent jouer au echec qu'ils y aillent! Je me souviens du Dutch Open. Un coté un tournoi de Blood Bowl et de l'autre un tournoi d'echec... Et bien c'etait pas la même ambiance!
Bref si vous jouez pas fun (pas -de 4min par tour, pas de cartes, pas de turn over sur l'oublie du pion tour) allez jouez au echec!!!!
C'est bien les echec et la moyenne d'age est tres jeune!

On joue à BB sans les cartes cette saison et c'était fun, je vois pas le rapport avec les échecs.
ça me dérange pas de jouer avec les cartes, mais le pretexte "jouer fun" pour faire n'importe quoi, pas d'accord sinon on ajoute toute les règles de FBB.

Aucun rapport FBB ne fait pas les règles du BB.

c'est rare mais pour une fois je suis obligé ede dire que Vince a raison.