Lutèce Cup

Muhahahahahahahaha !

T'as des bonnes blagues Bertrand... ^^

Pour des matchs avec des intérêts hautement stratégiques il faut jouer des rosters non compétitifs

Doc Grotznick a écrit:

Ouais, joue Khemry sans throw ra et t'auras l'impression qu'il pleut 360 jours par an.

C'est un roster normand, ça...

Sinon, pour jouer un ersatz d'Elfes sous la pluie, faut jouer les humains. Que du 3+, à foison qui plus est

Il existe aussi les attaques anti-blitz, def parfaite etc..
et de limiter les jets de dés.

En fait c'est ça l'intérêt du jeu. Limiter le facteur chance par la stratégie...

C'est pour ça qu'un certain nombre de coach disent :
"C'est un jeu de hasard où c'est toujours les mêmes qui gagnent"

martoni a écrit:

mais entre 2 joueurs de niveau équivalent, la réussite fait souvent la différence...

après les choix et tactiques évoluent avec les situations mais il est difficile de lutter contre un imprévu pour certains rosters, ou rattraper un handicap entre 2 rosters agiles mais qui se répondent coup pour coup...

C'est pas forcément vrai. Oui, parfois la réussite fait la différence, mai souvent ça a être des petites erreurs exploitées par le joueur adverse qui vont mener à sa victoire.

Et puis, la beauté du jeu c'est aussi ce hasard du "sport"...
Ce qui fait qu'une partie n'est jamais gagnée avant d'avoir terminé le match !

martoni a écrit:

SSB a écrit:

C'est pas forcément vrai. Oui, parfois la réussite fait la différence, mai souvent ça a être des petites erreurs exploitées par le joueur adverse qui vont mener à sa victoire.

oui forcément  celui qui fait le plus d'erreurs va souvent s'en mordre les doigts, heureusement sinon y aurait aucun interet à réfléchir... mais sur plusieurs matchs, quand tu joues un Nicodaz,Boeufbowl, un Pédro,un Slad... ben à l'arrivée y a pas ou peu d'erreurs (et des fois c'est juste des choix non payant et pas safe), tu fais les comptes et c'est pas forcément celui qui en a fait le moins ou qui est le plus méritant qui gagne... c'est la réussite (et c'est ce qui est sympa et rend le jeu plein de rbondissement)
qui joue... sur un jet de dés à pas raté qui fait tourner le match... une sortie ou 2 dans le tour qui cassent ton attaque...

ça se joue au détail prés... et le déroulement du match change complétement à partir de ce détail... parfois plusieurs rebondissement dans le meme match aussi... tous les scénarii possiblent... c'est ça le bb...

Ouais, ben je suis pas si sur que ça soit autant que tu le dis...
Les erreurs de jeu, on en fait tous, et souvent ce sont elles qui font la victoire ou la défaite.
Etonnement, on retrouve toujours les même en Playoff, ça devrait être un bon signe que la chance ne fait vraiment pas tout dans ce jeu.

Je vais détourner une citation :

La chance ne fait pas la victoire, mais elle y contribue.
Mieux vaut être chanceux et talentueux que malchanceux et noob.

martoni a écrit:

SSB a écrit:

Et puis, la beauté du jeu c'est aussi ce hasard du "sport"...
Ce qui fait qu'une partie n'est jamais gagnée avant d'avoir terminé le match !

ça tout le monde est d'accord sur ce point... c'est meme ce que souhaite le créateur du post à priori... meme si je ne suis pas de son avis..

Heu, lui il veut carrément qu'on se passe des dés pour certaines choses !

Sinon on pourrait aussi imposer de jouer avec des D4 à la place des D6 ou remplacer la face "POW" par un "SKULL" supplémentaire.


ATTEND ATTEND ATTEND !!!!! Des idées j'en ai plein la besace !!!!!!

On pourrait aussi jouer sans BLITZ ou avec tous les joueurs qui auraient la compétence "NEUNEU"





ATTEND ATTEND!!!! y'en a encore ......

martoni a écrit:

jouer avec des dés 10 pour les armures/blessures ça enverrait du lourd...

Ouais, finis les statistiques statisticiennes !
A mort les mathématiciens prédictifs !

tirer un D6 pour savoir quel dé utiliser (et ce à chaque fois !)
1     1D4
2-3  1D6
4-5  1D8
6     1D10

Faut que j'avoue que mon derby sylvain contre Bozo était carrément plus intéressant avec les picks up et réceptions à 3+... l'autre gros avantage était qu'avec les Turn Overs, Berth' arrivait presque à faire ses tours en moins de 4mn...

J'ai bien précisé, si les 2 coaches sont d'accord.
Dans la mesure où de toute façon une météo sera tirée, ma proposition ne semble pas dénaturer les règles.


Si en face il y a un coach qui n'aime pas cette proposition, il pose son veto et on ne l'applique pas. 
Oui c'est une entorse aux règles officielles mais...

Des exemples de liberalités assez répandues, et selon moi à juste titre:
- ne pas jouer le turn over compte tour; à la lutececup et dans la plupart des tournois, ne pas le jouer est même la règle officielle. Si 2 coaches ont envie de la jouer sur leur match, je ne vois cependant pas d'objection à ce qu'ils le fassent; à titre perso, je dirais non à un joueur qui voudrait jouer cette règle
- permettre le mode magnétoscope ie pouvoir ramener le soutien qu'on a oublié, prendre un autre chemin pour eviter une esquive, déclarer une action passe apres avoir bougé et ramassé la balle, etc... quand je tombe sur un coach en mode 'fig touchée fig jouée, action déclarée action jouée', j'applique la même rigueur mais je vais certainement trouver le match chiant
- le coache qui se fait pexer à mort et qui veut arrêter les frais en cours de 2ème mi temps, et le pexeur compréhensif qui accepte
- probablement d'autres

C'est avant tout un jeu entre 2 joueurs, le but est de s'amuser, si les 2 joueurs pensent qu'ils vont plus s'amuser, ca va d'une certaine manière à l'encontre de l'esprit ludique

Dernière modification par bozo (08-11-2011 00:07:57)

Buck's a écrit:

J'imagine bien la scène:
-ça vous dit on attend qu'il neige pour jouer notre match?
-Ouaip cool excellente idée, on va tous se casser la gueule ça va etre fandar !

Ca c'est la meteo que je proposerais sur un derby nain

SSB a écrit:

Etonnement, on retrouve toujours les même en Playoff, ça devrait être un bon signe que la chance ne fait vraiment pas tout dans ce jeu.

Tu voulais sans doute dire : étonnamment ce sont toujours les mêmes avec les mêmes rosters que l'on retrouve en play-offs. Je t'attends en PO avec un roster MV momies-squelettes ou des vampires
Là où je rejoins l'analyse c'est qu'effectivement le bon coach (de mon point de vue) est celui qui a la capacité d'optimiser la relation compétence/action/chronologie dans un match ce qui exclut forcément les rosters de troisième zone (que j'affectionne particulièrement car ils masquent mon incurie stratégique :-D ). Et en effet le côté aléatoire du facteur chance s'en trouve fortement réduit.
Et d'ailleurs j'en profite pour placer une tirade de vieux con mais il ne faudrait surtout pas que BB devienne un jeu d'échec. Le côté aléatoire et la mort de nos héros sont les marques de ce jeu ce qui implique forcément d'aborder un match avec légèreté et la saison avec insouciance.