Lutèce Cup

Laerthis a écrit:

Plus statiques, mais avec plus de caché!

Ils sont pourtant difficiles à dissimuler !!!

Je rejoins Laerthis pour les ogres pas beaux, ceux de WHBF sont plus sympas ...
Par contre les snots sont chouettes !

Laerthis a écrit:

C'est pas des snots mais des putains de Gnoblars!

Te fatigue pas...ils comprennent rien!

Je trouve Bob Bifford plutot costaud pour son prix

En tout cas, on voit que les Roi des Tombes pourraient bien être une des prochaines équipes à sortir, ils sont cités dans la listes des roster pour les quelles Morgh ne peut pas jouer.

Doc Grotznick a écrit:

En tout cas, on voit que les Roi des Tombes pourraient bien être une des prochaines équipes à sortir, ils sont cités dans la listes des roster pour les quelles Morgh ne peut pas jouer.

Ca a toujours été le cas pour Morg (sans h). Je ne vois pas ce qui te fait dire ça.

Pour Biff, c'est une golden star, donc c'est normal qu'il soit plus overpowered que les autres. Par contre, pas jouable d'office.

Ce qui me gêne plus avec ce roster Ogres, c'est le géant d'une part (usine à gaz) et le peu de stars jouables. Comme si GW voulait que les joueurs ogres investissent l'inductment dans le géant, en priorité. Parce que la règle des riotous rookies, elle sera joué vous pensez ? Qui, en ligue, n'aura pas suffisamment de gnoblars pour dépenser 100k d'inductment dans 5 gnoblars en plus (en moyenne) ?

Duda a écrit:

Ca a toujours été le cas pour Morg (sans h).

Je n'avais pas fait gaffe.

S'ils prennent la peine de préciser qu'il ne fait pas partie du roster, c'est qu'ils envisagent de les sortir. A moins qu'ils ne fassent référence au "team of legend".

Laerthis a écrit:

Ils prennent de la drogue?
José c'est toi qui a pondu ces règles?

Je vous avais prévenu !!!
Il n'y a qu'un seul moyen pour en finir avec cette vermine...

Aucun intérêt à la Lutece les apprentis-émeutiers.
Vue la ligue de bourrin, c'est offrir 2D3+1 sorties supplémentaires à l'adversaire!

Plus sérieusement, c'est nul niveau stars, clairement.
Et le fait de devoir prendre un botteur pour être à 6 m'intrigue.
Ca vhange pas grand chose cela dit.

Skarlan a écrit:

a mon avis le riotous rookie n'élimine pas la règle du maximum de joueur à 16.

Ba si.
16 joueurs max dans l'équipe, plus les émeutiers qui sont un inductment.

Par contre, c'est quoi la différence entre Throw Team-Mate et Kick Team-Mate ?

Duda a écrit:

Par contre, c'est quoi la différence entre Throw Team-Mate et Kick Team-Mate ?

déjà dans le principe il y a la définition et le sens des mots:
il y en a un qui prend le joueur dans sa grosse paluche et le lance (throw team mate) et l'autre qui lui fout un gros coup de pied au cul qui le fait s'envoler (Kick team mate)
le premier fonctionne comme une passe et peut donc être orienté n'importe comment
le deuxième fonctionne forcément en tout droit il me semble.
dans tous les cas il y a un jet de reception du joueur lancé et ce dernier peut courir après

pour rappel voici le contenu de la compétence botter un co-équipier.
http://forum.lutececup.org/viewtopic.php?id=8108
pour la compétence lancer un co-équipier je vous suggère de vous référer à votre livre de règles préféré pour voir les nuances.
dans les deux cas il s'agit de passes imparfaites à l'aterrissage.
par contre il y a de manière certaine une question de direction plus ou moins libre et de portée plus ou moins fiable et aléatoire.

Skarlan a écrit:

Duda a écrit:

Skarlan a écrit:

a mon avis le riotous rookie n'élimine pas la règle du maximum de joueur à 16.

Ba si.
16 joueurs max dans l'équipe, plus les émeutiers qui sont un inductment.

16 joueurs + une star qui est un inducement?

De quelle Star tu parles Skaarlan ?
Les riotous rookies ne sont pas des stars mais de l'inducement...   

Dernière modification par Duda (10-12-2019 11:10:00)

En ogre si tu te fais table raser une première fois ça annonce quand même une fin de match très très compliquée même si tu as 11 snots sur le terrain.
Mais certainement très drôle pour l'adversaire.