Lutèce Cup

Bonne propos les cartes et ballons
Partant pour les integrer (autant tout mettre maintenant)
En revanche, pas pour l'intégration au fil de la ligue des nouveautés potentielles (compliqué pour la mise à jour sur site si besoin et niveau d'information pas obligatoirement homogène entre coach.

c'est vrai qu'on peut imaginer les cartes "de base" plus les cartes correspondantes aux deux equipes.
le probleme étant que toutes les cartes ne sont pas encore sorties... donc faudra affilier des cartes à plusieurs équipes (union elfique --> tous les elfes, nains --> nains du chaos, chaos --> tous les chaos) quid des mort vivants?

Varnack a écrit:

Donc oui je suis pour un championnat à division 1,2 et 3. Cela permet d'avoir des joueurs à son niveau, de toujours progresser car c'est en forgeant qu'on devient forgeron et pas forcément en ce faisant violer 5-0 dans une cave de nains du chaos...

Je ne comprend pas bien cet argument. Pour s'améliorer il faudrait jouer contre des joueurs de son niveau ? Lse conseils de jeu sont le plus souvent donnés par des coaches plus expérimentés, et si tu prends 5-0, c'est que tu as fait des erreurs, erreurs que normalement tu ne referas pas car tu as pu en constater les dégâts.
Jouer uniquement contre des gens de ton niveau, bah... si tu fais des erreurs et que ton adversaire n'en profite pas (car il fait aussi des erreurs), ton niveau n'évoluera pas forcément. Après, si tu préfères jouer avec le même groupe de joueurs, je trouve ça dommage...

Je ne dis pas qu'il faut jouer juste avec son groupe et quand tu prends 5-0 tu as des choses à apprendre. Je dis juste que le championnat est plus équilibré et plus agréable pour tout le monde. Tu as des nouveaux pour qui c'est dur de ce faire ridiculiser (je parle pas de moi car je m'en branle et j'ai fait des super rencontres mais cela peut déstabiliser voir démotiver des joueurs) et tu as des coachs bien meilleure à qui cela peut faire chier voir ennuyer de jouer contre des nouveaux à qui il faut tout apprendre.

nan mais encore une fois pour les matchs de PO tu joues des mecs d'autres divisions si tu es qualifié + quand tu montes de division tu en joueras d'autres et des mecs qui étaient en D1/D2 vont descendre.

On a même pas évoqué le nombre d'équipe qui pourrait monter ou descendre qui permettrait un peu plus de brassage. on peut très bien dire que 5 équipes montent,5 ne bougent pas et 5 descendent, ça concernerait beaucoup de coachs/équipes qui auraient des choses à jouer jusque la fin de saison

en regardant les classements de la plupart des saisons on s'aperçoit de quoi :

- souvent grosso modo les mêmes en PO s'ils prennent des rosters à peu près normaux
- les derniers passent rarement de cette partie du classement au PO l'année suivante mais progressivement s'ils ont pas laché

donc autant faire progresser les mecs tranquillement tout en leur permettant de jouer des accessions et des POs en division 3 alors qu'ils auraient moins de chance dans le système actuel. Ils auraient également la possibilité de jouer des mecs à bon niveau en division 3 + PO

ça permettrait aussi que tout le monde joue tout le monde dans sa division et que davantage de caochs soient concernés par des objectifs jusqu'au bout de la saison.

Après j'ai l'impression de débattre avec des gens qui partent du principe de base que c'est pas un bon système sans forcément essayer de se dire que même  si c'est pas bon ou ne plait pas il y a des choses à changer dans le système actuel et qu'il faut ptet trouver des solutions (@Funny faisabilité technique mis à part car pour le moment c'est qu'une idée et un avis à discuter):

un championnat de 50 coachs qui ne joue que 15 matchs je ne connais pas, on joue tout le monde dans un championnat c'est le principe
beaucoup de coach se retrouve en J10 avec plus rien à jouer. que le role de punching ball et on leur demande de rester souffrir en silence pour caricaturer..

Je ne suis ni pour ni contre bien au contraire.
Du coup j'ai 1 question pour bien comprendre qui veut quoi.

On a même pas évoqué le nombre d'équipe qui pourrait monter ou descendre qui permettrait un peu plus de brassage. on peut très bien dire que 5 équipes montent,5 ne bougent pas et 5 descendent, ça concernerait beaucoup de coachs/équipes qui auraient des choses à jouer jusque la fin de saison

Tu veux garder les équipes d'une saison à l'autre (comme la ligue Fumbbl francebloodbwol) ou faire varier les coachs uniquement de pool ?

Après mes remarques
- Le système ne va t-il pas créer des gros déséquilibres en Play-off ?
Le gagnant pool 1 affrontant le dernier qualifié de la poule la plus basse risque d'avoir un match facile non ?
(En même temps ça donne une prime au gagnant du championnat ce qui n'est pas aberrant.)

Si on veut un brassage automatique et un système de pool de 16 joueurs (ce qui permettrait de s'assurer que tous les gars d'une poule s'affrontent)
- Doit-on le faire par niveau ? Avec les problématiques de changement de roster d'une année à l'autre.
- Doit-on pas tout simplement faire un tirage aléatoire en début d'année ?

La meilleur façon d'éviter la saison Punching ball n'est t-elle pas ce qui a été fait l'an dernier : la MRG cup ?

perso ma grande peur c'est d'arriver si on fait un système de classement par niveau assez vite à rejouer toujours les même personnes chaque année.

Dernière modification par lepropre (31-05-2018 13:34:24)

Contre les divisions, entre autre car pas mal de coachs aiment tenter des rosters funky de temps à autres, et que cela signifierait facilement devoir se purger une saison en division inférieure après.

Par contre je vois le problème de la baisse d'intérêt pour ceux éliminé des PO très tôt.
On pourrait imaginer un système pour la chocolate comme celui des PO:
Les barragistes sont les moins bien classés suite à la saison régulière.

C'est ce qui avait été fait l'an dernier pour la Chocolate.
La bonne âme s'occupant de la chocolate définissant les règles chaque année Dritzz n'a pas voulu faire ça cette année.

Ce qui me pose aussi comme problème avec les poules de niveau, c'est le nombre de joueur qui fluctue d'une saison à une autre.
Si on garde le principe de 15 journées, Ca fait une première et seconde poule de 16 joueurs, une 3ème entre 6 et 12 joueurs ?
Ca me fait chelou et je ne trouve pas ça très sympa pour la dernière poule.

Ce qui peut être intéressant, mais galère à faire je pense, c'est lors du tirage au sort, de définir des chapeaux par niveau (je pense à 3) qui se baserait sur le classement de la saison précédente et chaque joueur aurait jouerai autant de match de chaque chapeau.
Par exemple, ca donnerait :
1-14 ou 16, premier chapeau
15 ou 17-30, second chapeau
31-46, troisème chapeau
Chaque équipe jouerai 5 matchs contre des équipes du chapeau 1, 5 matchs contre des équipes du chapeau 2 et 5 matchs contre les équipes du chapeau 3.
(j'ai mis un nombre paire par poule pour le tirage au sort mais j'en suis pas sur, il faudrait que je pousse l'algo et à voir si j'ai le temps de le développer ensuite).
Ca a le mérite d'augmenté l'équité sur un championnat.

Skarlan a écrit:

quid des équipes à deux coachs? (hein Martoni?)
et ceux qui jouent une année sur deux?

ben t'es pas là l'année dernière t'es un nouveau... donc tu vas en D3 si 45 joueurs

pour les équipes à 2 ben c'est un pseudo donc 1 classement de l'année précédente et si y en a pas ben c'est un nouveau aussi

Funny Valentine a écrit:

Ce qui me pose aussi comme problème avec les poules de niveau, c'est le nombre de joueur qui fluctue d'une saison à une autre.
Si on garde le principe de 15 journées, Ca fait une première et seconde poule de 16 joueurs, une 3ème entre 6 et 12 joueurs ?
Ca me fait chelou et je ne trouve pas ça très sympa pour la dernière poule.

Ce qui peut être intéressant, mais galère à faire je pense, c'est lors du tirage au sort, de définir des chapeaux par niveau (je pense à 3) qui se baserait sur le classement de la saison précédente et chaque joueur aurait jouerai autant de match de chaque chapeau.
Par exemple, ca donnerait :
1-14 ou 16, premier chapeau
15 ou 17-30, second chapeau
31-46, troisème chapeau
Chaque équipe jouerai 5 matchs contre des équipes du chapeau 1, 5 matchs contre des équipes du chapeau 2 et 5 matchs contre les équipes du chapeau 3.
(j'ai mis un nombre paire par poule pour le tirage au sort mais j'en suis pas sur, il faudrait que je pousse l'algo et à voir si j'ai le temps de le développer ensuite).
Ca a le mérite d'augmenté l'équité sur un championnat.

oui après avoir 14 ou 15 matchs je suis pas sur que l'on soit forcément attaché à avoir forcément ce nombre de matchs, ça pourrait même permettre de finir la saison avant juillet sans coup de pression ^^

après oui si les effectifs ne le permettent pas faire jouer contre d'autres via des chapeaux pkoi pas... après si on est 32 on fait que 2 divisions... c'est à réfléchir pour faire une solution simple pour qu'évidemment l'algo soit le plus simple possible...

Actuellement quelles sont les contraintes pour le nombre de joueurs inscrits? uniquement que cela soit un nombre pair?

martoni a écrit:

un championnat de 50 coachs qui ne joue que 15 matchs je ne connais pas, on joue tout le monde dans un championnat c'est le principe

Sur ce point, je suis d'accord, c'est pourquoi un système de "Conférences" me plaît bien, avec par exemple 3 Conférences de 16 équipes (les 5 premiers vont en PO ainsi que le meilleur 6e). Par contre, ces Conférences ne sont pas rangées par division : on tire au sort les équipes dans les Conférences, et il n'y a pas de tri par rapport au niveau/classement de l'année dernière etc.
En bref, par rapport à ce qui se fait depuis plusieurs années, on reste sur du tirage aléatoire MAIS avec un certain équilibre puisqu'on joue les mêmes adversaires que nos adversaires.

Le problème avec les multi-poules, c'est que chacun ne va plus s'intéresser qu'à sa propre poule et ne suivra plus trop ce qu'il va se passer dans le autres. Ou alors d'un oeil distrait.