Lutèce Cup

Tu veux pas assoir tes bases avec une team "normale" avant de passer à du challenge?

Et sinon, relis les règles de l'inducement et de la marmite Halfling.

Les Ogres ont chataigne de base....

Ouais, désolé...
Je vais éviter les sujets de notre spécialiste, ca vaudra mieux.

D'abord une bonne prière et quelques sacrifices à GreedO...
Et surtout beaucoup de Greed, le reste c'est secondaire...voir inutile!!!

Laerthis a écrit:

Tu veux pas assoir tes bases avec une team "normale" avant de passer à du challenge?

Et sinon, relis les règles de l'inducement et de la marmite Halfling.

j'ai toujours aimé le challenge.
d'autre part, je considère que l'on apprend plus et mieux avec des équipes "challenge" qu'avec des équipes "normales", que, une fois que tu sais jouer des équipes "challenge" tu es capable de jouer correctement des équipes "normales". l'inverse n'est pas vrai de par mon expérience de wargamer.

mais ce n'est que mon expérience et une manière de voir cela...

à propos d'équipe normale, je te signale que je joue orques cette année qui est une des équipes de la boite de base et donc une des équipes "normales" du jeu, après avoir joué elfes noirs qui est une autre équipe "challenge" mais dans un autre genre...
en fait j'aime alterner les deux styles.
cette approche te gêne?

je connais les règles de la marmite. d'où ma question qui se résume à : est il intéressant d'avoir beaucoup de relances de base dans une équipe halfling?
au niveau de l'inducement je comprend ta remarque au niveau des halflings.
je ne suis pas sûr que ton objection s'applique au niveau des ogres du fait de la règle "disposable" des gnoblars notamment avec le nouvel inducement de l'équipe.

Aardvark a écrit:

à propos d'équipe normale, je te signale que je joue orques cette année qui est une des équipes de la boite de base et donc une des équipes "normales" du jeu, après avoir joué elfes noirs qui est une autre équipe "challenge" mais dans un autre genre...

Merci d'avoir égayé ma journée

Le con par excellence vous condamne sans appel, immédiatement, sans circonstance atténuantes, sur la seule foi des apparences que, de surcroit, il ne fait qu'entrevoir entre ses œillères.
Il sait se montrer zélé pour rallier ses semblables, inciter au lynchage, au nom de la vertu, des convenances, du respect.
Le con chasse en meute, et pense en troupeau.
Non content de vous rendre malheureux, le con encombrant sera content de lui.
Inébranlable.
Immunisé contre l'hésitation. Certain de son bon droit.
L'imbécile heureux vous les brise sans se casser la tète. Le doute rend fou, la certitude rend con, il faut choisir son camp.
Le con sait mieux que vous, y compris ce que vous devez penser, ressentir, faire de vos dix doigts.
Il sait mieux que vous qui vous êtes, et ce qui est bon pour vous.
Si vous n'êtes pas d'accord, il vous méprisera, vous insultera, vous blessera au propre ou au figuré, pour votre bien...

pour répondre à ta dernière question en 6 matchs j'ai eu 6 défaites.
par contre l'équipe progresse en compétences pas plus mal qu'une autre et j'ai pu recruter à l'issue de 6ème match, malgré des revenus très faibles, un troll. on va voir ce que cela pourra donner .
j'ai démarré sans troll avec 4 ON, 4 blitzers, 1 lanceur, 2 3/4 et 3 relances.
ça manquait un peu de F5 mais je trouvais cela plus sécurisant que de jouer avec un troll que je pense trop aléatoire dans sa manière de jouer et donc trop risqué.
j'ai voulu commencer sagement sans trop de risques de jets de dés foireux.
mais peut-être que dans une ambiance Lutèce j'ai été un peu timoré....
il est vrai aussi que je joue aussi mon lanceur comme un passeur et je pense peut-être un peu trop en elfe à ce niveau.
mais avec un lanceur comme celui que j'ai eu l'an dernier (2ème en nombre de passes de la ligue et 26 passes sur 31 points) j'ai peut-être pris de mauvaises habitudes...

Aardvark a écrit:

Laerthis a écrit:

Tu veux pas assoir tes bases avec une team "normale" avant de passer à du challenge?

suite aux remarques sur mes autres messages, peux tu me définir ce qu'est une "équipe normale" à BB?
merci de ton aide...

Une équipe qui ne souffre pas de plusieurs déficits clairs, et dont les spécificités ne permettent pas de pallier à ces déficits.

Par exemple, une équipe de nains souffre d'un manque de vitesse et d'agilité, LARGEMENT compensé par la solidité de ses joueurs, bardés de compétences : ce n'est pas une équipe "challenge".
A l'inverse, une équipe de gobelins souffre de nombreux déficits : solidité et force des joueurs, manque de compétences, et ses spécificités particulièrement sujettes à l'alea, ne compenseront que difficilement ses manques: c'est une équipe challenge.

La liste de Skarlan est une bonne base (j'y rajouterais les EP et HE, voire Khemri qui sans être des top équipes, permettent de bien travailler les bases et laissent de quoi s'amuser).

Je m'arrête là sur ton sujet, promis. Bonne continuation, et bon courage!

-> Les remarques du Doc sont pertinentes et je t'encourage à en tenir compte!
-> Celles de Melphios aussi!

Dernière modification par Laerthis (16-01-2020 14:30:30)

Doc Grotznick a écrit:

Je ne connais pas assez bien ces roster pour donner un avis très éclairé. Mais je pense quand même qu'il te faut un ogre de plus, et pour cela je virerais personnellement les 2 points de pop , 1 relance un Gnoblar et je remplacerai le boteur de cul par un ogre classique.

Pour les Hafling, tu n'as pas besoin d'autant de relance ni de joueurs. Tu retires une relance, un point de pop et un Hopefull. Ton TR passe à 900K et tu peux te payer ton Cuistot dès la J1. Forcer une équipe toute neuve à jouer sans relance = bonne magie.

Si tu retire un Hopefull de plus et ton autre point de pop, tu peux même te payer Puggy en J1 ou Jojo Big Hairy Foot.

J'en profite pour rebondir sur l'idée selon laquelle ce sont les roster "Challenge" qui font progresser.

C'est faux. Joue Hafling ou Ogre, tu te faits astropoutrer pour des raisons qui n'ont rien à voire avec ton niveau de jeu.

Pour travailler la base du jeu qui semble te faire défaut, le placement, les rosters avec lesquels on progresse sont les roster corrects mais lents et peu agiles qui obligent à ne pas faire n'importe quoi avec son placement sous faute de sanction immédiate : Nain et Orque.

My two pences.

si je comprends bien, en ogres tu proposes de jouer 5 ogres, 8 gnoblars, 2 relances, 0 pop. c'est ça?

au Doc:
Si je suis ta conclusion, mon choix de roster cette année (orques) est donc un choix raisonnable pour commencer?

à melphios:
ce que tu mets en cause est donc clairement ma façon de jouer et mon niveau de jeu trop bas pour votre ligue?
ou est-ce autre chose?
pour information, quand j'ai voulu créer mon équipe orque j'ai demandé des conseils et j'ai suivi stricto sensu ceux qu'i m'ont été donnés en matière de compo d'équipe.
si tu relis le post relatif à cette création d'équipe et que tu regardes ma compo d'équipe, tu ne pourras que voir que ce que je te dis ici est vrai.

quant à mon "côté Don Quichotte refoulé" comme tu l'appelles
il fait, si j'ai bien compris ce que tu entends par là, partie de mon caractère.
j'ai toujours voulu, à défaut d'innover, faire quelque chose de différent des autres, aborder un jeu d'une manière différente des autres joueurs.
quand dans un wargame le choix de base se fait entre du romain et du barbare, je ne choisis ni l'un ni l'autre pour commencer, mais plutôt du carthaginois d'Hannibal qui est un subtil mélange des deux.
j'ai toujours préféré les armées à forte proportion de cavalerie plutôt que les armées de piétons, la mobilité au statique,...
en matière de compo d'armée je suis toujours parti de la définition d'un concept pour choisir mes unités plutôt que d'un but à atteindre.
mes choix n'étaient pas loufoques pour autant et on pu donner certains résultats.
mais j'ai toujours fonctionné comme ça.
en matière de modélisme naval radio-commandé, j'ai préféré commencer avec des mullticoques qu'avec des monocoques pour la relative simplicité de leur construction, a fortiori quand tu ne disposes pas de plan de départ. la construction et la conception d'un monocoque est venue par la suite et m'a pris plusiuers années années avant de réussir à concevoir comment calculer le volume de carène sans avoir recours à un ordinateur et à des formules de calcul compliquées mais simplement avec des formules basiques pour ne pas dire élémentaires.
cela n'a peut-être pas grand-chose à voir avec BB et je te l'accorde volontiers.
mais tu voulais savoir si je n'ai pas , selon tes propres propos, un côté "don Quichotte" refoulé.
je ne sais pas si ce que je viens de te décrire correspond à ton expression.
mais cela a toujours été mon mode de fonctionnement et je crains qu'il soit difficile de le changer même si je peux essayer de faire des efforts pour y arriver...

Dernière modification par Aardvark (16-01-2020 15:11:25)

Skarlan a écrit:

Doc Grotznick a écrit:

Pour travailler la base du jeu qui semble te faire défaut, le placement, les rosters avec lesquels on progresse sont les roster corrects mais lents et peu agiles qui obligent à ne pas faire n'importe quoi avec son placement sous faute de sanction immédiate : Nain et Orque.

ben justement la sanction immédiate est dure à gérer,
aussi je ne conseillerai pas les nains à Aardvark. Les orques sont une bonne base oui.
mais je te rejoins, le jeu de base, se fait sans passe et avec un minimum de transmission pour travailler le placement. donc --> Homme lezard
C'est une equipe d'hyperspécialisés mais une fois que tu sais qu'il ne faut pas esquiver avec les hommes lezard et qu'il faut proteger les skink, tu as tout compris ou presque.

merci du conseil, Skarlan
tu aurais tendance à partir dès le début avec le krox ou avec un maximum de saurus (ceux que tu appelles les HL)?

Skarlan a écrit:

mais je te rejoins, le jeu de base, se fait sans passe et avec un minimum de transmission pour travailler le placement. donc --> Homme lezard

Je n'avais pas pensé à eux mais tu as sans dote raison. J'ai un biais cognitif avec les sacs à main : j'ai beaucoup perdu cotre eux, et quand je les ai joué j'étais plutôt à l'aise. Il faut dire que je sortais de 2 ans à jouer des nains matin midi et soir...