Lutèce Cup

En fin de ligue, le débutant a des chances moindres d'avoir une équipe à la hauteur de celle de son adversaire plus expérimenté (optimisation des Pex, plus de victoires donc plus de TD etc). Il est alors vrai que pour un joueur expérimenté, qui associé à son meilleur niveau de jeu une meilleure équipe, le match sera sans doute une formalité.

Après, oui, il reste toujours une chance  que ça ne se passe pas comme prévu, mais entre les compétences en moins et la disparition de l'éclair, il faudra vraiment que la Star fasse de la magie et les dés aussi, vu le déséquilibre sur le papier.


Par contre, les bons joueurs qui veulent du challenge peuvent très bien partir sur des équipes plus challenge.
On voit bien Pedro et Bud (et même Nicap cette année, malgré lui) s'essayer régulièrement à des équipes plus aléatoires.

bosk a écrit:

Ensuite, j'ai pas l'impression qu'avec ses joueurs actifs, la lutèce ait à rougir parmi les ligue d'IDF.

par contre niveau national c'est pas terrible... avec pour principale raison qu'il n'y a pas (voire peu ou plus) un petit noyau de joueurs actifs en tournoi et avec des résultats.

Car quand on regarde, aucun joueur en EDF depuis des années, alors que notre ligue est une des plus importantes avec un vivier de joueur plus important.

De plus "petites ligues" avec de plus "petits tournois" comme Tours, grand Ouest, sud, etc... eux sont régulièrement présents niveaux podium individuels/équipe, à la WC ou en EDF.

Les avantages qu'ont les plus petites ligues c'est qu'il y a une émulation plus importante et une forme de solidarité... ils sont dans le meme Move avec l'envie que leur petits groupes se retrouvent et fassent des tournois ensemble avec l'envie de progresser.

A Paris, grosso modo, on fait nos matchs dans nos coins et hop on repart à la maison, eux ils ont souvent un lieu pour se retrouver etc...

Dernière modification par martoni (08-06-2020 16:01:04)

bosk a écrit:

Oui enfin même si ce que tu dis n'est pas faux, cela va au-delà.


On ne va pas refaire le débat sur pourquoi Azz n'a pas été sélectionné en EDF. Cela a donné lieu a suffisamment d'échange sur le forum idoine et en dehors.

Mais le niveau n'est pas le seul critère pour entrer en EDF et d'ailleurs les sélectionneurs ne s'en cachent pas. Le projet de prendre les meilleurs n'est jamais celui qui te permet de devenir sélectionneur.

je parle pas que d'EDF mais aussi résultat tournoi par équipe/individuel qui représentent quasi le néant sur les 5 dernières années Azz ou pas.

Je parle aussi du fait de la situation parisienne sans salle qui n'encourage pas à l'émulation.

t'es sur d'avoir tout lu ou c'était trop compliqué ?? ^^

Et pourquoi pas faire une ligue de 10 journées + play off et un format tournois de 5 matchs ?

Je plussoie MARTONII !

En tournoi on a peu de bon résultat et peu de participant il y a principalement une équipe Lutèce qui tourne plutôt pas mal, on a essayé de lancer un truc à un moment pour essayer avec les personnes ayant envie de faire des tournois pour créer une émulation et permettre à chacun de progresser, mais entre la fermeture de la waaagh et la gripette ben c'est tombé à l'eau.

On avait parlé à une époque de monter une espèce d'école de BB pour permettre aux joueurs capables de se remettre en question de progresser je crois que c'est Pink Charlie qui voulait mettre ça en œuvre, mais devant l'ampleur de la tâche ce lâcheur a préféré quitter la région parisienne :P.

Azzroag avait fait l'année précédent sa retraite anticipé deux sessions d'échange en ce sens, et ca avait été pas mal même si c’était partie dans tout les sens mais c’était dynamique et sympa.
J'avais d'ailleurs discuté avec lui de traduire les articles parus sur le site de tacklezone afin de les mettre à disposition de la ligue.

Je me demande si on pourrait pas remettre en place quelque chose, perso ça me botterais mais à mon avis je n'ai pas le niveau de jeu suffisant pour expliquer les choses, peut-être qu'en s'y mettant à plusieurs juste pour échanger des idées on pourrait déjà commencer à faire bouger les choses.

Enfin voila c’était juste quelques réflexions sur le sujet

melphios a écrit:

Je me demande si on pourrait pas remettre en place quelque chose, perso ça me botterais mais à mon avis je n'ai pas le niveau de jeu suffisant pour expliquer les choses, peut-être qu'en s'y mettant à plusieurs juste pour échanger des idées on pourrait déjà commencer à faire bouger les choses.

Enfin voila c’était juste quelques réflexions sur le sujet

Si on peut. Pour ça faut trouver ce qu'on veut bosser. En discuter via le forum n'a strictement aucun intéret, ça part dans tous les sens, les posts deviennent de plus en plus longs et quasi imbitable à lire ou à comprendre.

Les séances de matchs commentés avaient pas mal aidé je trouve. On échange et on progresse ensemble !
Après martoni en tournois par équipe on ne joue pas tous sous les couleurs de la Lutèce mais surtout : on a le champion du monde des chaos et ça ....

Ensuite si on veut avoir des résultats visibles il faut multiplier les équipes homogènes. On prend tous du plaisir à jouer les uns avec les autres, je ne vois donc pas pourquoi on ne prendrai pas du plaisir à jouer les uns pour les autres.
Il va nous manquer peut être une coodination des joueurs en fonction des équipes jouées pour créer des équipes et pas seulement jouer chacun son équipe de son coté.
Les gars qui vont truster les premières places vont le faire.

Pour les résultats en individuel la réponse est plus simple : on est mauvais jack

en tout cas on les voit ceux qui sont motivés ce lundi ^^

@Cosius : je me doute bien que c'est compliqué pour le local sinon ça fait longtemps qu'on en aurait 1  ^^

mais quand je vois que par ex les Azes, la socks, ACP, etc... sont moins nombreux mais d'un autre coté se réunissent régulièrement, on peut se dire qu'avoir une grande ligue c 'est bien mais ça complique sur  la cohésion, l'ambiance vu qu'on se voit pas souvent (moi le premier) et aussi sur les résultats

l'avantage de Paris c'est le nombre mais l'absence de local ça rend un peu ça moins associatif...

cosius a écrit:

Parce que Paris compte largement plus de 50 joueurs de blood bowl et que l'association pourrait aller les chercher en proposant divers formats. Les idées ne semblent pas manquer d'ailleurs, des formats "compétition", des formats "beach bowl", des formats "ligue courte", un format "open relooké"... Le site Fumbbl fourmille d'idées de ligues et laisse à disposition des outils pour les gérer (plus ou moins bien d'après lepropre), on peut s'en inspirer pour attirer les joueurs de vis à vis de Paris

@Marto : à 50, nous ne paierons jamais un local, à 150 joueurs ça sera plus simple...?
PS : lepropre monte un dossier pour la Mairie de Paris, à 50, nous n'aurons peut-être pas de local, à 150 ça sera plus simple...?

Dans l'absolu cosius à raison
il faut élargir les critères de recrutement et les centres d'intérêt pour cela
par contre il est impossible de faire cela seuls et l'idéal serait de s'intégrer à un groupement associatif afin de mettre en commun nos moyens pour disposer ensemble d'une ou plusieurs salles pour la bonne et simple raison qu'il est plus rentable de louer un local occupé en permanence quitte à le partager avec d'autres que de louer pour nous seuls un local.
un des intérêts de ce système serait de fidéliser les membres sur un lieu et une ou plusieurs tranches horaires car il sera difficile de faire loger 50 joueurs en meême temps dans le même local, surtout dans les conditions actuelles
un système de planification à l'avance via le forum est toujours possible également pour organiser les rencontres et matchs afin d'être sûr de qui sera là ou pas.
cela faciliterait aussi le mercenariat de joueurs le cas échéant.
enfin, cela permettrait de mettre un point à l'errance de l'association et de lui donner une adresse définitive distincte de celle des membres de son bureau.
vous me direz que je rêve et idéalise un peu mais c'est ce que font la plupart des assos pour avoir un local de manière pérenne.
je ne vous cacherai pas que j'ai été assez surpris à mon arrivée à la Lutèce que ce ne soit pas le cas de cette asso que j'apprécie néanmoins beaucoup.
tout cela pour dire que, effectivement , partager les frais avec un grand nombre de membres serait plus intéressant mais pourquoi avoir nous même la totalité de ces membres et ne pas nous grouper avec d'autres assos qui seront probablement intéressées par d'autres créneaux horaires et apporteront elles aussi des membres qui permettront un meilleur partage des frais et de manière beaucoup plus supportable.
mon ancienne cotisation annuelle était de 30 euros
je suis prêt à ce que vous augmentiez la cotise et y mettiez un montant fixe pour un montant qui pourrait être équivalent et au maximum de 50 euros/an/personne
à titre informatif ça reviendra moins cher que tout ce que nous dépensons en allant dans des salles externes à chaque match et cet argent ira dans les poches de l'asso au lieu de poches extérieures.

voilà mes idées

Quand Lepropre a parlé de monter un dossier pour la mairie de paris, je pense que, pour que cela passe mieux, il faudrait que la Lutèce s'intègre à un groupe d'assos pour faciliter l'obtention de l'agrément parisien. bon, en attendant faudra attendre la fin des élections....

J'ai un peu la même vision que Skarlan des tournois, j'y vais pour me marrer, rencontrer du monde et tenter des trucs.
Alors que j'ai pas un niveau de jeu de foufou (même si je sens que j'ai fait de gros progrès depuis mon arrivée), que jouer des équipes "compétitives" (genre Tier 1) me permettrait peut-être d'avoir de meilleurs résultats qu'avec des gobs ou des grenouilles... mais non.
Et que même parfois, j'avouuuuue, j'me dis après match "putain mais si j'avais joué une vraie équipe sans bras cassés, y'avait moyen!".

Ca m'attire pas tant que ça de jouer NdC, ou MV, ou ES en tournoi. Alors que ça doit être bien plus bénéfique pour progresser que les équipes à la con.
(Aller, pr le LB, j'voulais la jouer sérieusement avec des Orques par contre, j'allais craquer!)

Par contre j'ai une véritable envie de tournoyer un peu plus (passer de 2-3/an à 4, un par trimestre en gros), à chaque fois je passe un bon weekend .
En plus, ça me pousse à finir la peinture de mes équipes!

Laerthis a écrit:

Ca m'attire pas tant que ça de jouer NdC, ou MV, ou ES en tournoi. Alors que ça doit être bien plus bénéfique pour progresser que les équipes à la con.

C'est challengeant les équipes à la con aussi, faut réussir à s'approcher du niveau de Maître Duda, grand seigneur Fling ! ça fait une bel objectif

en ce qui concerne les tournois de BB je n'ai pas encore essayé donc je m'abstiendrai de tout jugement.
par contre j'ai longtemps fait des tournois, jusqu'à au moins un par mois, et certains de mes collègues en faisaient toutes les semaines et me proposaient de les suivre dans ce type d'aventure.
perso je m'y suis refusé pour aussi avoir une vie personnelle en parallèle.
en ce qui concerne la formule tournoi de BB je ne sais pas si elle me conviendrait vraiment mais il faudra que j'essaie un jour.
cependant, je refuse de parcourir la France et le reste du monde juste pour un week-end car je sais d'expérience qu'un tournoi c'est intellectuellement crevant et que si je ne prends pas une journée de repos au retour je suis HS au travail pour au moins une semaine. certains peuvent supporter cela. Pas moi.
il faut connaître ses limites, tant intellectuelles que physiques, et je les connais maintenant.

Dernière modification par Aardvark (09-06-2020 13:48:38)