Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Roster Sylvains

Delfonics

Salut,

Quels rosters conseillerez-vous pour jouer les Sylvains en ligue (genre ici) ? Pour ou contre commencer avec d'autres positionnels que les DDG ? C'est pour un ami...

PoireAbricot

Si tu es chaud tu peux partir sur l'homme arbre, 2 danseurs, 1 lanceur, 2 receveur et 5 lineman.
Ça fait pas de banc ni de relance mais un super roster pour débuter en force 🙂

lepropre

Perso je prendrais un homme arbre et un DDG.
Ensuite on voit

cosius

L'homme-arbre dans une ligue de coachs un peu bourrins comme la Lutece n'est pas un investisseur insensé :mrgreen:
Le démarrage sans reroll est un plaisir dont F'Oon nous a démontré toute la pertinence avec des elfes noirs, toutefois à moins d'avoir déjà gagné deux Lutece, j'aurai du mal à le conseiller 😀
Un homme-arbre, un ou deux danseur et un receveur sont une bonne base de jeu pour débuter la ligue. Zahico a joué sylvain l'année dernière, tu peux essayer de s'inspirer de son équipe 👍

PoireAbricot

Sans reroll, tu feras moins de 1 relance 1.
Demande à Yaourt ce qui en pense 🙂

Zahiko

Bien le bonjour jeune gland.

Le célébre Meraxes a commencé dans une équipe composé par les soins de ODL en personne avec :
- 1 Homme arbre
- 2 DDG
- 1 receveur
- 7 TQ
- 1 RR

Delfonics

PoireAbricot a écritSi tu es chaud tu peux partir sur l'homme arbre, 2 danseurs, 1 lanceur, 2 receveur et 5 lineman.
Ça fait pas de banc ni de relance mais un super roster pour débuter en force 🙂

Testé à l'instant sur FUMBBL, c'est étonnamment efficace :smile083:

bosk

Suis plutôt team lanceur que receveur pour débuter, mais question de préférence.

Decksign

Quand on construit un roster de départ, on a 2 grandes stratégies pour un roster qui doit faire des sacrifices.
1-On peut jouer pour maximiser la qualité des 11 joueurs présents sur le terrain.
2-On peut jouer pour donner des options de développement à son équipe.

Si on prend l'option 1, les revenus de l'équipe sont dépendants des résultats de l'équipe, si l'équipe réalise un démarrage de ligue mou ou si elle prend des dégâts, la suite de la ligue s'annonce très compliquée.
Exemples : Sur les 4 premiers matchs, on fait des jets pourris sur le public présent ET notre adversaire n'a pas de fans, on marque 3 touch downs ou moins, on subit 2 à 3 matchs d'arrêt ou pire sur nos positionnels.

Si on prend l'option 2, on sacrifie la qualité de ses joueurs afin d'avoir une équipe un peu plus armée contre les aléas, qui pourra si on ne subit pas trop de déconvenues se développer et avoir plus de joueurs en fin de ligue que l'option 1 à aléas et prise de risque égaux.

Pour résumer, soit tu construits ton équipe pour avoir un départ percutant mais tu es obligé de faire des résultats.
Soit tu joues un peu plus safe parce que tu te dis que 12 matchs à douiller c'est pas folichon.

Delfonics

Decksign a écritPour résumer, soit tu construits ton équipe pour avoir un départ percutant mais tu es obligé de faire des résultats.
Soit tu joues un peu plus safe parce que tu te dis que 12 matchs à douiller c'est pas folichon.

Le départ percutant c'est le tous-les-postionnels et pas de relance de PA, ou la variante avec une relance proposée par Zahiko c'est ça ? Et le plus safe, c'est 2 DDGet 2 relances ?

Decksign

Delfonics a écrit
Decksign a écritPour résumer, soit tu construits ton équipe pour avoir un départ percutant mais tu es obligé de faire des résultats.
Soit tu joues un peu plus safe parce que tu te dis que 12 matchs à douiller c'est pas folichon.
Le départ percutant c'est le tous-les-postionnels et pas de relance de PA, ou la variante avec une relance proposée par Zahiko c'est ça ? Et le plus safe, c'est 2 DDGet 2 relances ?

Y a une gradation

Je dirais que le départ sans relance est le plus percutant et casse gueule.
Ensuite tu as tout un tas de nuances et d'adaptations en fonction de ce que tu veux, de ce que tu maîtrises, de ce qui te met à l'aise.
La réponse dépend de toi.

Delfonics

Decksign a écrit
Delfonics a écrit
Decksign a écritPour résumer, soit tu construits ton équipe pour avoir un départ percutant mais tu es obligé de faire des résultats.
Soit tu joues un peu plus safe parce que tu te dis que 12 matchs à douiller c'est pas folichon.
Le départ percutant c'est le tous-les-postionnels et pas de relance de PA, ou la variante avec une relance proposée par Zahiko c'est ça ? Et le plus safe, c'est 2 DDGet 2 relances ?
Y a une gradation

Je dirais que le départ sans relance est le plus percutant et casse gueule.
Ensuite tu as tout un tas de nuances et d'adaptations en fonction de ce que tu veux, de ce que tu maîtrises, de ce qui te met à l'aise.
La réponse dépend de toi.

Merci 🙂

C'est parti pour les matchs test sur FUMBBL alors!

Delfonics

Delfonics a écrit
PoireAbricot a écritSi tu es chaud tu peux partir sur l'homme arbre, 2 danseurs, 1 lanceur, 2 receveur et 5 lineman.
Ça fait pas de banc ni de relance mais un super roster pour débuter en force 🙂
Testé à l'instant sur FUMBBL, c'est étonnamment efficace :smile083:

Bon, c'est nettement moins efficace à la Revanche 😐

Défaite 2-1 contre Courchevel hier alors qu'avec ce même Roster je suis à 3/0/1 en BlackBox. J'ai probablement pas encore le niveau pour le jouer à la Lutèce.

bosk a écrit Suis plutôt team lanceur que receveur pour débuter, mais question de préférence.

Intuitivement moi aussi : la possibilité de passer sur du 2+ et de prendre Chef me semble plus intéressante qu'un 2 de Force avec Esquive, et pourtant la majorité semble privilégier la 2nde option :/

Mamet

Je suis loin d'être un spécialiste comme les autres Lutéciens mais j'ai hésité à prendre cette équipe la saison prochaine et j'étais partie sur cette compo:
1 homme arbre
1 DDG
1 Lanceur
2 Receveurs
6 TQ
1 relance
1 en pop en plus
le lanceur gagne très vite chef (très réaliste dès la fin du match 1) et permet d'avoir de base 3 joueurs 8 de mouv et esquive (ce qui contrebalance le fait de n'avoir qu'une RR sur le 1er match). le 2 de force ne pose pas de pb à mon sens, il n'est pas plus fragile que le reste de l'équipe car il a la même armure mais lui a esquive.

Delfonics

Mamet a écrit le lanceur gagne très vite chef (très réaliste dès la fin du match 1)

ça implique quand même de marquer 2 TD avec lui non ? du coup, tu joues pas la passe et tu pex pas avec les DDG ?

Delfonics

Je pense tester ça sous peu :

2 DDG
1 Lanceur
1 RR
5 FD

L'apo après le match 1 me semblant garanti

Mamet

Delfonics a écrit
Mamet a écritle lanceur gagne très vite chef (très réaliste dès la fin du match 1)
ça implique quand même de marquer 2 TD avec lui non ? du coup, tu joues pas la passe et tu pex pas avec les DDG ?

non ca implique de faire 6 passes. largement réalisable en 1 match. les lanceurs hauts elfes d'azz et nico l'ont fait dès la J1 la saison passée, et celui de Martoni/louis X au 2ème match cette saison.

Mamet

Delfonics a écritJe pense tester ça sous peu :

2 DDG
1 Lanceur
1 RR
5 FD

L'apo après le match 1 me semblant garanti

pour moi il manque l'homme arbre, et en vrai je pense que 1 DDG en début de ligue ça fait le taf.

Delfonics

Mamet a écrit non ca implique de faire 6 passes. largement réalisable en 1 match. les lanceurs hauts elfes d'azz et nico l'ont fait dès la J1 la saison passée, et celui de Martoni/louis X au 2ème match cette saison.

On parle de vanity passes, avec transmission du receveur au lanceur juste derrière c'est ça ?

Mamet

Delfonics a écrit
Mamet a écritnon ca implique de faire 6 passes. largement réalisable en 1 match. les lanceurs hauts elfes d'azz et nico l'ont fait dès la J1 la saison passée, et celui de Martoni/louis X au 2ème match cette saison.
On parle de vanity passes, avec transmission du receveur au lanceur juste derrière c'est ça ?

Je connais pas les termes pro, mais oui c'est l'idée, passe, réception, transmission, c'est full 2+, relance de la passe et la réception.

Page suivante »