Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Echanges en vue de la préparation de l' AG 2025

melphios

Salut les gens,

Le beau temps est là, les playoffs et la chocolate aussi.
Comme il se doit l’AG sera bientôt là elle aussi.
Vous devriez prochainement recevoir une convocation à cette dernière au format mail.
L’AG se tiendra le 28 du mois de juin de cette année.
L’emplacement n’est pas encore défini.
Si vous n’êtes pas disponible merci de bien vouloir penser à faire une procuration.

Je vous propose cet espace pour débattre des idées , modifications et autres joyeusetés que vous aimeriez voir éventuellement adressées pendant l’AG.
Sachant que comme d’habitude on en tiendra surement pas compte 😛 .

Tout ça bien sur dans le respect et la bonne humeur.
On evite les Aardvarkades et autres arguments d’autorité mais pas trop car il faut bien rigoler et puis sinon le pauvre Azzroag ou le Blatte ne pourront pas s’exprimer 😘 .

Donc je vous attends sur la peinture, les retards, le mauvais temps, Boomer etc.

Allez baston !

Thèmes abordés

Blatte Malodorante

Et comme par hasard…c est le seul du mec du bureau qui ce fait repêcher dans la plus belle des compétitions…😁

Scarabée

Blatte Malodorante s’il était sur whatsapp, on l’aurait mis dans la combine pour aller en PO !

ImperatorDei

Ma proposition : les deux bombardiers à 80k au lieu de 50k!

Yaouch

ImperatorDei je surenchéris avec un bombardier offert pour un achete

Delfonics

Du coup je relance cette idée même si je ne suis pas sûr que ça relève de l’AG :

lepropre

Delfonics Déjà envoyé

cosius

au choix et/ou en multi-choix pour limiter cette course au plus bas TV :
instaurer une limite d’un superchampion par achat d’inducement,
instaurer une limite en pourcentage de l’inducement pour l’achat du second champion,
instaurer une surprime pour l’achat d’un second champion,
imposer l’obligation d’aligner l’ensemble des spécialistes (les blessés graves étant comptés) avant d’acheter un champion en inducement,
instaurer une limite en valeur de l’inducement par rapport à la valeur de l’équipe (1:1 par exemple),
instaurer une limite en valeur de l’inducement pour acheter un champion par rapport à la valeur de l’effectif (1:0,5 par exemple)

lepropre

cosius Limiter les champions c’est tuer certains rosters non ?
Après c’est peut être voulu

La plupart des propositions sur le Multi champions visent quand même principalement les rosters minus non ?

cosius

pour l’organisation générale :
nommer des coachs référents pour la saisie de leurs feuilles de match afin de réduire la charge des commissaires, voir des feuilles des matchs qui se sont déroulés durant un multiplex en leur présence,
poster les feuilles de match sur le forum,
proposer un coach serre-file à chaque journée pour mieux respecter les délais,
créer un pôle de mercenaires afin d’éviter que les mêmes ne se retrouvent volontaires au dernier moment,
réaliser une vidéo de promotion de l’association,
trouver une armoire assez grande pour entreposer les trophées d’ODL et de la Blatte… et de tous les autres coachs de l’asso (sauf Bosk qui ne prêtera pas sa coupe de champion du monde 😃 )

Laerthis

lepropre

Je suis d’accord, les règles sont bien telles quelles, le nombre de matchs impactés est assez faible.
En vrai, en teams qui déboîtent pas mal avec les doubles champions à la limite t’as les snots de par les riotous rookies + le déferlement qui sont rudes à gérer, mais quand c’est un banc de 16 + 11 sur le terrain ca reste quand même pas ultra compétitif malgré les stars.

(Je ne retire rien au talent des coachs snots hein, faut quand même les maîtriser, mais je pense qu’en termes de qualification en PO, c’est le roster minus le plus performant actuellement)

Azzroag

On arrête avec les barrages qui ralentissent et allongent la fin de saison.

16 qualifiés ou 32 mais pas autre chose

LePeg

Azzroag
Je comprends l’idée, mais il faut quand même un avantage à finir dans les premiers plutôt que 32èmes, sinon on va avoir pas mal de coachs avec absolument rien à jouer sur pas mal de journées.
(on pourrait seulement les protéger pour qu’ils ne se rencontrent pas, comme c’est fait là, plutôt qu’aussi les exempter d’un tour, mais je ne suis pas sûr que ça encourage tant que ça à ne pas juste protéger ses meilleurs joueurs sur 5 journées)

cosius

Azzroag

les barrages ne ralentissent pas vraiment la fin de saison. La dernière journée récupère tous les retards de la saison et malgré la diligence des commissaires, il faut un peu de temps aux joueurs pour organiser la rencontre… les play-offs pourraient se jouer en journée d’une semaine, les qualifiés étant réputés les plus motivés, non ?

Scarabée

cosius les play-offs pourraient se jouer en journée d’une semaine […] les qualifiés étant réputés les plus motivés

Le fait de ne pas être disponible une semaine complète n’est pas une question de motivation.

Azzroag On arrête avec les barrages qui ralentissent et allongent la fin de saison.

16 qualifiés ou 32 mais pas autre chose

Ok pour 16 qualifiés, mais 32 ne va pas te faire gagner de temps.
Après je comprends, ça fait deux semaines que t’as pas eu ta dose 😃

LePeg il faut quand même un avantage à finir dans les premiers plutôt que 32èmes

Qu’il y ait 16 ou 32 qualifiés en dur, il y a des solutions très simples pour donner un avantage à finir le plus haut possible.
https://tennis-idf.fr/yvelines/wp-content/uploads/sites/16/2019/01/MET_2017_compressed.pdf

Bon je te résume l’une des solutions, tu répartis de façon à ce que le premier rencontre le dernier, le second l’avant dernier, etc.
Et tu répartis en plus de façon à ce que les têtes de série se rencontre à chaque fois le plus tard possible (par exemple être premier, c’est avoir la garantie de rencontrer le 16e dans le premier match, puis en second match, soit le 8e, soit le 9e qui se seront rencontré dans le premier match, etc.

(Je viens de me relire…)

Duda

Azzroag 32 qualfiés ça s’appelle des 16e de finale, c’est exactement ce qu’on a eu cette saison 😆

Ah oui, et j’encourage tous ceux qui n’ont pas encore essayé, de jouer Halfs ou Snots l’année prochaine, pour voir. Ou Gnomes, Gnomes c’est bien 🤣

cosius

Laerthis

On retrouve forcément en tête du classement des inducements les minus et particulièrement les deux équipes snotlings (Azmogui et nicopropre), Budmilka et ashrame qui ont contrôlé leur Tv toute la saison sont présents. Seul Duda n’a pas réussi à se qualifier en PO (et Zahico mais je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie). Cette technique de très bas TV a bien fonctionné, elle déséquilibre les résultats des qualifications.

Sans interdire les champions et les coups de pouce, une limitation me parait la bienvenue. J’ai proposé diverses possibilités sans faire de calcul précis. Les bonnes pistes me paraissent être un ratio par rapport à la valeur des joueurs de l’effectif et l’obligation des spécialistes dans l’équipe. Elle imposerait un minimum de TV aux équipes de minus et la dépense de leur trésor.

“Pourquoi un champion se déplacerait-il pour jouer avec des trois-quart sans compétence d’une équipe mal constituée ?” 🙂

LePeg

Scarabée
Oui là-dessus je suis d’accord, et c’est ce que j’entendais par le beaucoup plus court “on pourrait seulement les protéger pour qu’ils ne se rencontrent pas”.
Mais ce que je disais, c’est que passer un tour gratos de Playoffs encourage vraiment à gratter les places Top X, alors que “juste” être protégé au tirage , quand les différences de niveau ne sont pas folles entre les coachs qualifiés, je ne suis pas sûr que ce soit suffisamment encourageant pour exposer ses meilleurs joueurs pour à tout prix gagner, alors qu’à 32 coachs (parce que c’est à ça que je répondais), plusieurs (nombreux ?) seront qualifiés mathématiquement ou presque plusieurs journées avant la fin et attendront plusieurs journées en jouant à moitié en protégeant leurs pièces maîtresses.

Blatte Malodorante

cosius Pour la même raison que Messi et Ronaldo qui jouent en Arabie Saoudite! 😃

Scarabée

cosius Cette technique de très bas TV a bien fonctionné, elle déséquilibre les résultats des qualifications

En fait je ne comprend pas du tout le problème.
La technique déséquilibre quoi ?
Elle déséquilibre l’autre technique qui est de choisir des équipes tiers 1 et de rouler sur ses 15 adversaires qui ont choisi du Tiers 3 en se disant que le BB c’est trop facile ?

Ashrame

cosius
“Pourquoi un champion se déplacerait-il pour jouer avec des trois-quart sans compétence d’une équipe mal constituée ?” 🙂
parce qu’on les paie ?
c’est le principe hein, je paye tu viens … c’est moche le monde capitaliste hein ! je suis d’accord mais c’est la base de notre jeu
Apres je vais passer sur la maitrise de tv hein , qui n’émeut personne quand certains coachs le fonds pour avoir des parchemins pour tout tous les play off… mais pas sur le fait que les stars jouent avec des sous joueurs !!!!
quand une star vient dans mon équipe, elle joue avec le meilleur marqueur de la ligue … alors qu’un gob soit le meilleur marqueur effectivement ca peut surprendre … ca devrait susciter des questions 😃
allez je vais pas troller mais j’ai bien ri, merci

Apres pour moi je voudrais qu’on pose les bases d’un bien jouer ensemble : je voudrais qu’on s’entende sur un code couleur pour les compétences.

Oui je sais bla bla bla les anneaux charlie victor c’est cher, oui je sais en 1987 garde c’était rouge, oui je sais quand on a beaucoup de comp ca devient compliqué vos préremarques sont intéressantes et vraies !
Bon maintenant on est en 2025 et on joue à bb 2020, donc garde c’est vert ^^ , c’est moche mais c’est comme ca.
Normalement on connait tous nos propres équipes.
Donc on connait nos personnages (oui y’en a qui connaissent pas mais s’ils connaissent pas leur équipe ca devrait les aider d’être un tout petit peu structuré) , mais pas notre adversaire qui doit systématiquement faire un effort mental pour bien comprendre que le mino c’est un troll sans corne ; alors si en plus il doit trouver et se souvenir que l’élastique rose claire c’est garde, mais le rouge foncé c’est présence perturbante, le bleu roi c’est block et le bleu canard c’est frappe précise … ca devient vite un sacré bordel !
Y’a des comps importantes et d’autres secondaires évidemment ^^
Mais bon ca serait pas mal qu’on s’accorde tous sur le dress code de nos joueurs évolués !

Je dirais à l’improvisade:
Garde : vert
Block : bleu
Joueur vicieux : rose

Force : rouge
Agilité : jaune
Général : gris
Passe : blanc

cosius

Scarabée Elle déséquilibre l’autre technique qui est de choisir des équipes tiers 1 et de rouler sur ses 15 adversaires qui ont choisi du Tiers 3 en se disant que le BB c’est trop facile ?

Le championnat limite le nombre d’équipes présentes par rosters, c’est bien pour cette raison que nous envoyons 3 choix en début de saison au crew.
Cette question avait été évoquée l’année dernière de mémoire. A titre personnel, je militais pour réduire le nombre d’équipes autorisées par roster.

lepropre

Alors mon point de vue :
Sur les 16eme ou 32eme de finale.
L’idée de base venant de Pedro je crois c’était de se calquer sur les ligues américaines ou 40% des équipes sont qualifiées.
Pourquoi ? Ca donne une chance à presque la moitié de la ligue et garde donc un maximum de motivés.
Nous sommes actuellement 60 –> Descendre à 16 ferait moins de 30% de qualifiés je trouve ça trop dur.
Monter à 32 c’est au contraire trop facile et il n’y aurait plus personne en chocolate.

Concernant le ralentissement de la ligue : En fait très peu. Les matchs de barrages ont été joués plutôt rapidement le seul problème c’est de ne pas pouvoir se projeter pour s’organiser en avance. Ce qui dans certains cas rend le truc particulièrement difficile (Doublette, garde enfants,…) A titre personnel je ne pense pas que cela justifie un changement d’organisation aussi drastique.
Peut se poser par contre la question d’avoir l’info des tirages plutôt en mode barrage mais le gagnant sait qui il affrontera au tour suivant. Est ce donner un trop grand avantage ? Peut être. Ca dépend qui on va affronter car ça permet de la gestion de TV.
On pourrait peut être faire le tirage en secrêt et prévenir juste les personnes concernées une fois le match de barrage joué. Mais connaissant la capacité des gens à lacher les infos il y’en aura qui communiqueront la dessus et donc les derniers à jouer connaitront leur futur adversaire.

Concernant l’Inducement :

Avant l’inducement ne permettait pas de compenser la différence de valeur d’équipe. Sauf exceptions (Sorcier)
Dans cette version la baisse des prix des champions rend la stratégie de la faible TV et de jouer dessus bien plus viable pour certaines équipes.

Est ce que pour autant cela fait des rosters à champion des Power rosters ?
Je ne pense pas. Pour rappel l’année ou c’était encore plus favorable aux minus (La TV plus petite pouvait en prime dépenser de l’argent) bin les Halflings ont perf mais pas autant les autres minus.
Cette histoire me fait penser que ca reste quand même beaucoup lié aux coachs.

Maintenant on peut se poser la question de l’intérêt du jeu ? Est ce que on a envie de jouer des matchs avec des supers stars ou pas ? Mais c’est un peu le même genre de questions sur la durée de la ligue. Si tu l’as fait durer 25 matchs certaines équipes long terme vont avoir un gros avantage. Si tu l’as fait sur 10 matchs ça va être la foire aux morts vivants.
Comme avez dit Laerthis l’année ou les Halflings ont performé. Testez l’équipe et vous verrez que c’est pas si simple.

Page suivante »