Daerian a écritSi l'adversaire n'a pas de dés la question ne se pose meme pas, le partage s'impose de lui meme. La en effet c'est gentleman.
Mais le mec en face ne veut pas jouer avec ses dés?. Mis a par une manoeuvre obscure de psychologie, je vois pas réellement la finalité. Donc pour moi, mais ce n'est que mon avis bien sur, ca sort du cadre de gentlement agreement.
La finalité c'est que les dés sont des objets physiques et que les dés pipés ça existe.
De fait, si j'ai un seul doute sur les dés de mon adversaire, je range mes dés et c'est tout.
Ca n'est même pas négociable.
Et si le gars a un problème avec le fait de jouer avec les mêmes dés que les miens (les siens ou les miens, je m'en cogne), ça va juste me dire que ce gars est en train de tricher.
Et plus le type refuse et s'énerve, plus il va me convaincre que j'ai raison d'insister.
POINT BARRE.