J'me suis posé la question à la fin du LB... parce qu'il suffit à un coach "
moyen +" avec un spirit de merde de se monter une team de bras cassés, pour espérer que ses coéquipiers fassent de la merde et que sa team reste en bas de tableau... le gars va éviter tous les bons coachs et s'assurer les 5 win pour prétendre à la première place en Individuel...
Perso ça me fait chier de voir du Willem et autres se faire passer devant par des joueurs (sympa hein, c'est pas la question) mais qui ont un niveau largement en dessous et qui ont aligné leurs win contre des adversaires autrement moins sérieux que les coachs des teams de première table...
Le LB est devenu un Tournois Majeur, je pense qu'il est important qu'on récompense les meilleurs... bref qu'on évite le "
T'as gagné le LB en individuel? Boaf, t'étais dans une Team de blaireaux..."
Eddie a écritTenir compte des résultats par équipe pour le classement individuel en fin de tournois serait pas mal... un truc genre :
(Points du joueur X 5 + Points de son équipe) / 10
Les résultats du joueur compteraient pour 60% de la note et 40% ceux de ses coéquipiers... Ca me semblerait assez juste et équilibré... et ça éviterait les p'tits malins qui s'acollent à des coachs tout nases pour s'assurer de l'adversaire de bas de tableau et jouer que les 5 win perso... t'en vient à espérer que ta team fasse de la merde...