Lutèce Cup

J'aime bien donner les infos.
Y'a aucun soucis à ce que vous donniez vos idées, avis,... Pour tout dire c'est même très bien en fait.
C'est d'autant plus pertinent quand on répond derrière ca permet d'avoir une idée des choses déjà essayées, des contraintes,...

cosius a écrit:

La saison est longue, les journées assez rapprochées, la motivation peut faiblir... L'association a mis en place beaucoup d'aménagement pour passer outre (doublettes, 3semaines pour les vacances, mercenariat à volonté, local sympa ...), il ne reste plus qu'à sévir. Je ne suis pas excessivement fan des double abandons mais en l'absence complète de communication la ligue a toute légitimité pour appliquer ses résolutions d'AG, non ?

Statutairement, le bureau a, dans les limites fixées par l'AG, tous pouvoirs pour gérer la compétition comme bon lui semble et prendre éventuellement toutes sanctions qu'il estime nécessaires.
Je m'en suis assuré pour que ça fonctionne comme ça

60 joueurs cette année.
Des motivations et des objectifs variés entre :
- Le compétitif qui veut gagner la ligue
- Le gars qui est là pour bastonner
- celui qui veut voir ses potes
- Celui qui veut rigoler
- Celui qui vient boire un coup.

Des contraintes extérieures différentes : Boulot, famille, moyens de transport.

Je trouve que ça se passe globalement plutôt bien et surtout dans une bonne ambiance générale.

Le seul moyen pour que ça tourne parfaitement serait que 100% des participants priorisent la ligue vis à vis de tout le reste et on y arrivera jamais (et AMHA c'est pas souhaitable)

@nabolo, effectivement l'idée circule d'une saisie directe par les coachs (le premier site de francebloodbowl le faisait d'ailleurs), une double validation par les coachs plus une validation commissariale serait le top, alors si tu as des talents de codeur...

@Leboncoin, mais bien sûr que ça se passe bien, on a joué (et saisi !) 450 matchs cette saison sans trop de drames
et si ça se passait encore mieux ?

Nous commençons la J15. Il manque des fdm de la J13 dont plusieurs joueurs qui restent en course pour la qualification (et je ne parle pas de nico ou de pedro) . L'équité de la compétition est-elle respectée ?
Je joue ce soir ma J15. 12 joueurs peuvent encore me dépasser si je perd ou fais match nul ce soir et me sortir des PO (option que seul Duda envisage aveuglé par son biais cognitif anti-MV). 5 de ces coachs n'ont pas vu leur J13 enregistrée, voir jouée... puis-je me contenter d'un nul ou dois-je jouer à fond en prenant des risques pouvant m'amener à perdre ? Les 6 joueurs derrière moi au classement se posent forcément également la question même s'ils ont moins de sécurité

Duda a écrit:

Statutairement, le bureau a, dans les limites fixées par l'AG, tous pouvoirs pour gérer la compétition comme bon lui semble et prendre éventuellement toutes sanctions qu'il estime nécessaires.
Je m'en suis assuré pour que ça fonctionne comme ça

Bizarre, quand j’ai essayé de me mettre tous mes matchs en victoire on m’a dit que j’avais pas le droit de faire ça…
J’imagine qu’il y a deux écoles !

@Nabolo, tu ne risques pas de me prendre en défaut sur le sujet de la prise de rendez vous, et de la régularité, car quand je m'inscrit à quoique ce soit, j'en accepte toutes les contraintes. 
Ce qui m'a fait écrire ce post, c'est de constater que vous étiez  tous les deux inscrits au tournoi de Palaiseau, tout en ayant pas eu le temps de jouer votre J14 .... Avoues que c'est surprenant non ? Et comme tu évoques mes retards futurs, et bien je peux t'annoncer que je vais être en retard en J15 de 24 h à cause de vous. Et moi c'est quelque chose que je déteste, parce que justement j'ai un profond respect des règles et des dead line.
Par ailleurs, il y a eu des abandons enregistrés cette saison pour un retard moindre que le vôtre. Je suppose que nos arbitres ont leurs raisons, mais je m'interroge .

Pour être complètement transparent, j'ai eu cette discussion avec Pixmen à Palaiseau, mais je n'ai pas eu l'occasion de l'avoir avec toi, puisque tu es arrivé juste avant le début du 1er tour, et parti assez vite.
Mais si tu souhaites que nous en discutions la prochaine fois que nous nous croiserons, je suis à ta disposition.

Duda a écrit:

Je trouve que ça c'est énormément calmé malgré tout.

C’est parce que vous ne voyez pas la partie « Bureau ». On fait beaucoup trop de relances pour savoir si les matches sont planifiés, ou en est la fdm quand le match est déjà joué etc.
Ca va faire 7 ans que je suis à la Lutèce, et non ça ne s’est pas calmé.
La seule fois où le Bureau n’a pas fait la course aux FDM c’était l’année dernière (suite à l’évènement tragique que l’on connaît tous). On n’avait pas poussé les gens, pour au final se retrouver avec 3 semaines de retard…

Duda a écrit:

Après, ça n'a jamais fait gagner le championnat à personne

Par contre ça a permis à certains de passer en Play-Offs devant d’autres qui avaient joué plus tôt (sans que la FDM soit diffusée)…

Bosk a écrit:

A une époque, les commissaires faisaient de la rétention les dernières journées et ne rentraient les FDM que si les 2 adversaires avaient envoyé leur FDM.
Par contre la logistique pour les commissaires ne devait pas être drôle.

On le fait toujours, mais il y a tellement de fdm en retard qu’on doit garder les autres fdm pour ça, et ce n’est effectivement pas drôle à gérer.

Lepeg a écrit:

Ou ne rentrer toutes les FDM que le dernier jour du créneau de la journée?

On peut, par contre le forum sera peu animé pendant 2 semaines, et ça empêche certains de jouer leur match en avance (comme j’ai fait pour ma J15 par exemple).

Pixmen a écrit:

On a discuté de tout ça avec Budmilka ce we et c'est vrai que nous autres joueurs, ne nous rendons pas toujours compte de tout le travail effectué par les commis qui entrent les résultats et que les retards et rétentions de fdm rendent leur travail très pénible

Merci. Je n’avais pas non plus mentionné ceux qui envoient la fdm tard ET qui te poussent pour que ce soit saisi le jour même car ils jouent leur prochaine journée le lendemain…

Nabolo a écrit:

Il faudrait automatiser la chose façon tourma avec rentrée de résultats et validation des deux coachs.

Ça ne change rien : les coaches n’iront pas plus vite à saisir eux-mêmes qu’à envoyer la fdm au Bureau (et vu les conneries qu’on reçoit régulièrement, il faut toujours vérifier).

Alaric a écrit:

Par ailleurs, il y a eu des abandons enregistrés cette saison pour un retard moindre que le vôtre. Je suppose que nos arbitres ont leurs raisons, mais je m’interroge.

Il y a eu 3 abandons : 2 l’ont été pour des retards qui auraient dépassé la semaine (sans date de match prévue), et 1 car l’équipe était mercenarisée par le Bureau, et aucun n’était dispo pour ce match.

Je propose une idée :

Crée un système d appréciation interne ou pas au bureau vis a vis des retards et du "respects de la vie de ligue"

Par exemple : " Coach A est le meilleur coach que la Lutèce ai jamais eu, mais il a eu des retards et envois souvent sa FDM la veille pour le lendemain", dans ce cas le bureau comme un conseil de classe peut mettre un avis défavorable pour que ce coach reste en PO, et donnera sa place au coach juste en dessous de la qualification en PO (si lui a un avis favorable bien sûr)

Les 2 seuls problèmes que je vois a mon idée sont :
-Ça peut faire du boulot en plus pour le bureau
- la décision reste "humaine" et pas "numéraire" a base de " j' ai 26points je suis qualifié", et du coup on est pas à l abri qu un coach plein de mauvaise fois râlent car il est victime de la sanction

Scarabee a écrit:

Duda a écrit:

Scarabee a écrit:

Bizarre, quand j’ai essayé de me mettre tous mes matchs en victoire on m’a dit que j’avais pas le droit de faire ça…
J’imagine qu’il y a deux écoles !

Ah parce que le Bureau c'est toi ?!

https://media1.tenor.com/m/LmaR8abP_PUA … enchon.gif

Y en a d’autre qui se font appeler « république », je revendique mon droit à porter le nom d’un truc abstrait !

Edit : pour faire avancer le schmilblic, du coup Nabolo, on doit t’appeler le Bombardataire maintenant ?

Le problème c'est qu'il y'a deux écoles :
- Ceux qui pensent que pour que la ligue tourne bien il te faut 15 victoire. (tu es de cette école)
- Ce ux qui pensent que pour que la ligue tourne bien il te faut 15 défaites (Je veux pas cafter mais Magus m'a dit qu'il pensait ça.)

Scarabee a écrit:

Y en a d’autre qui se font appeler « république », je revendique mon droit à porter le nom d’un truc abstrait !

Le bureau n'a rien d'abstrait. Je t'invite à relire les statuts

Et pour avancer le Schmilblic comme tu dis, à quand la mise à jour des fiches de coach sur le site ?
Non mais parce que y'en a - et je vais pas les balancer - ils se mettent des bashlords par ci, des bashlords par là...

et pour bien prévenir, bien utiliser le fil créé pour chaque journée, non ?

Leboncoin a écrit:

60 joueurs cette année.
Des motivations et des objectifs variés entre :
- Le compétitif qui veut gagner la ligue
- Le gars qui est là pour bastonner
- celui qui veut voir ses potes
- Celui qui veut rigoler
- Celui qui vient boire un coup.

e)

C'est quoi cette motivation numéro une c'est totalement naze
Autant j accepté ma numéro 2 même si on y arrive pas
Et les vraies raisons c'est les 3 4 et 5 évidemment

La Ligue Open existe, Nabolo. Elle n'est pas active parce que ça n'intéresse pas grand monde...

En tout cas, en ce qui me concerne, je m'opposerai toujours à une division entre les lutéciens. Genre y'a les joueurs sérieux et les bouseux... Ce sera un vote contre de ma part.