Lutèce Cup

ca va quand meme changer le rapport à la relance ...

Scarabee a écrit:

Moi celle que j’aime bien c’est celle-là.

Q: The rules for team turns state that a team turn ends when all eligible players have been activated. However, the rules for player activations state that coaches are not obliged to activate every player. Does this mean that coaches can choose to end their team turn without activating all of their eligible players if they wish? (p.42)
A: Yes. Remember that a player can choose to move zero squares, so if you wish to do nothing with a player simply activate them, move zero squares, and then end their activation.

Si je la comprends bien, je crois que je vais me passer de Big Guy désormais.
Déjà que je n’en étais pas fan, si l’on est obligé de lancer debile/etc à chaque tour, même lorsqu’on veut le laisser là où il est...

Je ne vois aucune problématique de règles dans cette réponse.

Comme dit Ashrame, il faut s'arrêter au Yes.

T'as pas à faire le lancer du BG si tu l'as pas activé.

L'infini de relances par tour me gêne énormément par contre.

Duda a écrit:

[...]Comme dit Ashrame, il faut s'arrêter au Yes.[...]

C'est le juriste qui dit ça ?
On est tous d'accord, Ils auraient dû s'arreter au Yes...
Pas de bol ils ne l'ont pas fait.

lepropre a écrit:

[...]Je trouve que ca dévalorise les compétences de relance[...]

Ca les dévalorise pas au niveau de la TV en tout cas.
Dans ton exemple tu mets 4 compétences (simple) que tu remplaces par 4 relances.
Différence de TV : 120k minimum.

Pas sur de voir beaucoup d'équipe à 8 relances l'an prochain, même sur une ligue de 15+4 journées.

Scarabee a écrit:

Duda a écrit:

[...]Comme dit Ashrame, il faut s'arrêter au Yes.[...]

C'est le juriste qui dit ça ?
On est tous d'accord, Ils auraient dû s'arreter au Yes...
Pas de bol ils ne l'ont pas fait.

Alors le juriste te répondra, s'il doit analyser vraiment en droit l'interprétation donnée à la règle, que l'une n'est pas exclusive de l'autre, mais bel et bien cumulative.

Et il t'expliquera que la prémisse majeure n'est pas altérée par l'interprétation donnée, dans la mesure où la règle de base perdure, à savoir la non-obligation d'activer tous les joueurs à chaque tour, exprimée par la simple affirmation du "yes" suivi d'un point, lequel met un terme à la locution employée.

La prémisse mineure, rapportée dans les termes qui suivent ce point, n'en est pas pour autant contradictoire, dans la mesure où elle affirme uniquement que si un joueur (personne physique jouant au jeu, s'entend) souhaite activer un de ses joueurs (figurine sur le plateau de jeu, s'entend) sans le faire bouger ni lui faire faire une quelconque action, il a parfaitement le droit de le faire.
Il s'agit ici uniquement de préciser la possibilité d'activer une figurine sans l'engager dans une action. Ce faisant, les créateurs du jeu anticipent toutes les éventuelles polémiques sur la question de savoir si l'activation d'un joueur (la figurine sur le plateau du jeu) oblige le joueur (personne physique) à déclarer une action avec celui-ci.

Mais le juriste pourrait aussi te répondre qu'il te merde.

comment dire : si je devais dire ici tout ce qui me gène dans cette démarche encore une fois purement mercantile j'y perdrais mes journées. donc je ne dis rien, mais n'en pense pas moins

_nico_ a écrit:

Et déclarer la cible du blocage au début du blitz ça vous gêne pas ? Ça veut dire plus de blitz dans le vent pour activer les BG et pas de changement de plan en cours de route

Cibler quelqu'un ne veut pas dire que tu dois forcément le blitzer. Chaque action reste facultative. Ca va changer juste 2 choses :

- si par exemple il faut 2 dodges pour blitzer la cible et qu'on a craqué  la drrniere rr sur la 1ere esquive, on ne pourra pas taper kkun d'autre par sécurité.

- si tu blitz un porteur avec passe rapide, il devra faire la passe avant.

Par contre, dans des matches a enjeu, ca peut amener a des situations délicates : si je blitz mais que dans la precipitation je lance une esquive avant d'annoncer ma cible, l'adversaire peut dire que le blitz est perdu car pas de cibles annoncées et un jet de dé a été fait (notamment une esquive qui peut conditionner le choix de la cible).

Edit : grillé par désolé scuse pardon aux familles toussa !

Pour l'activation d'un joueur :

La réponse est claire :
OUI tu n'est pas obligé d'activé tous tes joueurs.
L'exemple permet aussi de rappeler qu'on peut activer un joueur sans lui faire faire quoi que ce soit.
Typiquement activer un troll stupide pour lui redonner ses zones de tacle et compétences sans pour autant déclarer un blocage ou le faire changer de case.

Pour le blitz :

In addition, they may perform a Block action
(or a Special action granted by a Skill or Trait that can
be performed instead of a Block action) at any point
before, during or after their movement.

Frapper n'est donc pas obligatoire.
de toute façon tu peux toujours annoncer un joueur bouger ailleurs et ne pas avoir le mouvement pour le faire.

Autant pour moi, j'ai corrigé.

Non, 1 xp pour l'interférence, et 1 xp si l'interception est réussie

lepropre a écrit:

Azzroag a écrit:

comment dire : si je devais dire ici tout ce qui me gène dans cette démarche encore une fois purement mercantile j'y perdrais mes journées. donc je ne dis rien, mais n'en pense pas moins

T'as regardé les règles que je t'ai filé pour savoir à quel point tu peux râler ?

Je vais m'y mettre mais j'ai lu a peu près tout ce qui a été dit ici ainsi que sur les 2 fils sur francebb donc je pense être assez au clair du sujet

Y a-t-il un scan des règles 2020 propre quelque part ? Même en anglais ?

Laerthis a écrit:

_nico_ a écrit:

Et déclarer la cible du blocage au début du blitz ça vous gêne pas ? Ça veut dire plus de blitz dans le vent pour activer les BG et pas de changement de plan en cours de route

Tu peux déclarer un Blitz contre qqn sans pour autant l'effectuer.
Simplement tu ne peux pas changer de cible en cours de route. Donc le Blitz dans le vent juste p bouger ton bigGuy reste possible.

Le changement est que tu ne peux plus changer de cible en cours de route (genre j'avais deux dodge à faire pr taper À, je crame ma relance d'esquive sur le premier dodge, et bien je me ravise et vais taper B)

il y a aussi une remarque sur le fait qu'un joueur n'est pas obligé de finir l'action qu'il a annoncé mais que dans ce cas celle ci est perdue.. (sur la VF).. et vu la taille du paragraphe elle doit aussi exister sur la version originale