Alchemy
Je crois qu'il manque le statut Paypal
cosius
merci pour le cr 🙂
Laerthis
Concernant le système des divisions, ayant voté pour mais n'ayant pu exposer ma brillante idée 😃 (la modestie, tout ça, tout ça), et étant un adepte du philosophe coquin Consensus, même si c'est pas le bon sujet, j'vous laisse quand même mon idée, sait-on jamais.
Puisque la peur venait d'une fracture entre les bons et les moins bons, qui ne se rencontreraient plus, il suffirait dans un système à deux ligues, de procéder un peu comme ça se fait en Amérique du Nord pour le Hockey avec le système des différentes ligues (les autres sports je sais pas, je ne suis allé qu'à Montréal haha), où ça joue majoritairement au sein de la même ligue mais aussi contre les autres (un peu moins).
Les bons joueraient par exemple entre eux 75% de leurs matchs, les moins bons 75% entre eux aussi de leur côté, et les 25% restants se feraient entre bons et moins bons, assurant toujours une certaine mixité, comme ça toute le monde se voit, continue de jouer contre tout le monde, et se frotte à tous les niveaux mais de manière pondérée. Après je dis 75 mais ça peut être 80, 85, 60 etc... A discuter.
Mais genre sur 15 matchs, il me paraît raisonnable que les deux divisions se croisent pour 5 matchs par exemple. Ca permet aux bons de continuer à maintenir leur niveau ou s'améliorer, tout en offrant aussi aux moins bons une chance de progresser plus vite.
Toutes mes excuses si je relance le débat!
Funny La Chatte
Il faudrait surtout je pense pour l'année prochaine creuser et exposer ses idées en avance et surtout par écrit pour éviter que ça parte dans tous les sens comme pendant l'AG.
On a la chance à la Lutèce de ne pas avoir (ou peu) de trolls et ça permettrait de faire avancer le débat.
Même si je ne suis pas contre dans le fond, la tournure du débat m'a fait voté contre (trop brouillon, trop de risque que ça tombe sur une formule qui ne me plairai pas etc).
D'ailleurs, ça serait bien que pour la prochaine AG, on ait un ordre du jour avec les différentes modification à voter non?
lepropre
Je dis +1.
D'autant qu'avec des formules proposées à l'avance ça permettrait à des absents de donner mandat avec consigne de vote.
Darkstorm
Le vote dont il est question etait :
"Desire-t-on changer les regles d'appareillement de la ligue".
La majorité s'est exprimé contre le changement. Il est devenu inutile d'emmetre quelconque proposition.
Notez qu'avant de lancer ce vote, il y a eue discussion (plus ou moins calme) sur la question.
Azzroag
un autre exemple de double division qui marche bien est la ligue FBBL sur fumble.
doit y avoir 3 poules de niveau elite et 3 poules de niveau espoir. tout le monde se joue dans chaque poule mais pour les play off on doit avoir 3 qualifié par poule eliteet un qualifié par poule espoir. ce qui laisse sa chance à tout le monde de gagner la compet meme si on commence en espoir.
pour la prochaine fois c'est pas bete effectivement de proposer des idées qui peuvent tenir la route pour nous
Funny La Chatte
Darkstorm a écrit...
La majorité s'est exprimé contre le changement. Il est devenu inutile d'emmetre quelconque proposition.
Notez qu'avant de lancer ce vote, il y a eue discussion (plus ou moins calme) sur la question.
Mouais, l'idée n'est pas de remettre en question le vote de lundi mais de préparer celui de l'année histoire que ça soit justement moins le bordel pendant les discussions.
Au pire, si un modérateur peut créer un nouveau post et nettoyer celui-ci.
Darkstorm
Bha, ce que je souligne, c'est que la majorité s'est exprimé contre le changement quelqu'il soit.
Apres, on peut imaginer que des propositions peuvent se demarquer et changer l'avis de la majorité pour l'année prochaine.
C'est sans doute regretable que la question n'est pas été soulevé (ou pas assez, je l'ai peut etre raté) plus tot avant l'ag. Ca aurait permis une vrai reflexion, je te rejoins sur ce point, quand bien meme le changement n'aurait pas été adopté.
Decksign
En fait Funny a raison sur le point d'organisation parce que sur le coup, les membres, n'ayant pas une idée claire de proposée devant leurs yeux ce sont peut-être dis :
"Pourquoi voter pour un changement qui n'est pas encore clair ?"
D'ailleurs je me souviens que Funny a posé la question de savoir si il pourrait se rétracter s'il votait oui au début, mais que le changement ne lui plaisait pas au final.
nainfa
Rhalalalala, ca me manque tellement la Lutèce 🙁
Funny La Chatte
nainfa a écrit
Rhalalalala, ca me manque tellement la Lutèce 🙁
Il y a pas Dallas à Lille ?
Au pire, tu descends sur Paris pour faire les matchs 1 fois toutes les 2 semaines :ppp
nainfa
Funny Valentine a écrit
nainfa a écritRhalalalala, ca me manque tellement la Lutèce 🙁
Il y a pas Dallas à Lille ?
Au pire, tu descends sur Paris pour faire les matchs 1 fois toutes les 2 semaines :ppp
Tu sais qu'au vu de mon nouveau job, ce serait presque crédible.
Funny La Chatte
nainfa a écrit
Funny Valentine a écritnainfa a écritRhalalalala, ca me manque tellement la Lutèce 🙁
Il y a pas Dallas à Lille ?
Au pire, tu descends sur Paris pour faire les matchs 1 fois toutes les 2 semaines :ppp
Tu sais qu'au vu de mon nouveau job, ce serait presque crédible.
Fonctionnaire? 😃
nainfa
En deplacement sur Paris toutes les 2 semaines 😉
Dritzz
Merci pour le CR !
cosius
Funny Valentine a écritDarkstorm a écrit...
Notez qu'avant de lancer ce vote, il y a eue discussion (plus ou moins calme) sur la question.
Mouais, l'idée n'est pas de remettre en question le vote de lundi mais de préparer celui de l'année histoire que ça soit justement moins le bordel pendant les discussions.
Au pire, si un modérateur peut créer un nouveau post et nettoyer celui-ci.
Un nouveau post de préparation pour l'année prochaine afin de collecter les idées ? 😊