Cool!
On lit et on entend souvent comment jouer une équipe ou les match up
Je pense qu'il serait intéressant que ces bons joueurs me parlent de comment neutraliser leur tactique?
Et avant que vous me disiez que c'est pas le thème, sachez que j'essaie juste de donner une idée
A vous de la prendre ou pas pour des émissions futures. Vous faites du bon boulot.
Dernière modification par Skarlan (09-03-2021 10:53:16)
Hors ligne
Skarlan a écrit:
Cool!
On lit et on entend souvent comment jouer une équipe ou les match up
Je pense qu'il serait intéressant que ces bons joueurs me parlent de comment neutraliser leur tactique?
Et avant que vous me disiez que c'est pas le thème, sachez que j'essaie juste de donner une idée
A vous de la prendre ou pas pour des émissions futures. Vous faites du bon boulot.
et pourquoi ne pas aussi enseigner la tactique qui permet de contrer celle qui permet de contrer la tactique gagnante des grands joueurs?
ou encore celle qui permet de contrer celle qui permet de contrer celle qui permet de contrer la tactique gagnante en question?
à ce petit jeu les cours seraient sans fin. mais c'est aussi le but du jeu, non?
pour résumer, ce qui permet de gagner c'est, un peu comme aux échecs mais avec l'aléatoire en plus, la capacité d'anticiper le jeu de l'autre et de trouver la faille dans le jeu en question pour pouvoir s'y engouffrer et faire ce qu'il ne s'attend pas pour pouvoir gagner.
c'est simple à exprimer, beaucoup moins à mettre en pratique parce qu'il faut être capable de comprendre comment l'autre joue et savoir estimer les risques à prendre et quand il faut les prendre.
et, de mon côté j'ai déjà du mal à estimer la prise de risque, tant de mon côté que de celui de l'adversaire et je trouve souvent ceux-ci presque trop timorés par rapport à ma manière de jouer. pourtant ça leur permet de gagner...
je sais aussi qu'il m'est arrivé de réussir des exploits que d'autres n'auraient même pas osé tenter parce que le risque à prendre était trop élevé...
mais je me suis aussi beaucoup planté sur des jets parfois simples (2+ à réussir et résultat 1 avec rr1 ou pas de rr dispo avec armure qui passe et joueur mort de la blessure. quand on fait trop de 6 ça peut aussi jouer des tours...)
pour moi la conclusion est de ne jamais se fier aux statistiques car les dés font vraiment ce qu'ils veulent et rien d'autre.
les stats déterminent un risque moyen.
mais quand les dés sont ou ont décidé d'être hors statistiques sur un match donné on ne peut pas y faire grand chose...
Hors ligne
our moi la conclusion est de ne jamais se fier aux statistiques car les dés font vraiment ce qu'ils veulent et rien d'autre.
les stats déterminent un risque moyen.
mais quand les dés sont ou ont décidé d'être hors statistiques sur un match donné on ne peut pas y faire grand chose...
Pense à revoir tes conclusions.
Il faut se fier aux statistiques.
Il faut surtout s'y fier en comprenant ce qu'elles veulent dire.
Hors ligne
Skarlan a écrit:
Cool!
On lit et on entend souvent comment jouer une équipe ou les match up
Je pense qu'il serait intéressant que ces bons joueurs me parlent de comment neutraliser leur tactique?
Et avant que vous me disiez que c'est pas le thème, sachez que j'essaie juste de donner une idée
A vous de la prendre ou pas pour des émissions futures. Vous faites du bon boulot.
On y pense, quand on aura fini toutes les équipes micro.migob. Je ferais surement des stream tactique avec Budmilka et on aura des invités. la suite en Mai si tout va bien.
Hors ligne
Aardvark a écrit:
mais quand les dés sont ou ont décidé d'être hors statistiques sur un match donné on ne peut pas y faire grand chose...
en fait c'est faux un bon joueur perd extrêmement rarement contre un joueur mauvais voir moyen même avec des mauvaises stats aux dés.
Hors ligne
lepropre a écrit:
our moi la conclusion est de ne jamais se fier aux statistiques car les dés font vraiment ce qu'ils veulent et rien d'autre.
les stats déterminent un risque moyen.
mais quand les dés sont ou ont décidé d'être hors statistiques sur un match donné on ne peut pas y faire grand chose...Pense à revoir tes conclusions.
Il faut se fier aux statistiques.
Il faut surtout s'y fier en comprenant ce qu'elles veulent dire.
@Aardvark
Regarde par exemple, Lepropre c'est le fou des stats. Grace à ça il sur-performe par rapport aux autres coachs.
Par exemple à la coupe "Lutèce Compétition" sur Fumbbl il a tout gagné grace à sa grande expertise des chiffres !
Les stats ont beau dire qu'il a perdu 4 match, ce qu'on peut estimer être une mauvaise stat, il s'en sort quand même gagnant !
Alors que toi quand tu fais du 0/0/4 tu sors quand même perdant.
En bref, tout est dans l'analyse des chiffres et l'expertise du coach !
Hors ligne
Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
Accessoirement je suis très moyen à Blood bowl mais j'ai conscience que la plupart de mes défaites sont le fait d'erreurs stratégiques plutôt que de jets de dés.
C'est d'ailleurs un plaisir que de faire preuve de mauvaise foi pour prouver le contraire.
Hors ligne
personnellement je n'accuse jamais les dés de mes mauvais résultats.
Cependant une mauvaise série peut en être la cause.
je me souviens lors d'un tournoi de DBM où j'ai aligné d'affilée 21 1 en résultats de combat. cela a été directement la cause de ma défaite.
mais de manière générale ce ne sont pas les dés qui sont la cause de mes mauvais résultats à BB.
Je sais que j'ai beaucoup à apprendre et c'est aussi la raison pour laquelle je suis venu à la Lutèce. Pour apprendre, pour jouer, pour trouver des adversaires avec qui jouer.
bien sûr je fais tout pour essayer de gagner. c'est l'essence même du jeu et de tous les jeux.
mais à BB, même la meilleure des stratégies peut se retrouvée contrée par non seulement l'adversaire mais aussi par le mauvais jet de dé au mauvais moment.
que qui ne s'est pas retrouvé obligé de passer son tour après un TO après le premier jet de dés du tour me jette la première pierre...
Dernière modification par Aardvark (09-03-2021 14:00:56)
Hors ligne
que qui ne s'est pas retrouvé obligé de passer son tour après un TO après le premier jet de dés du tour me jette la première pierre...
Devoir passer son tour après un turnover en première action nécessitant un jet de dé c'est arrivé à tout le monde.
La question c'est de savoir si se premier jet de dé raté avait était anticipé ?
Positionner ses figurines avant de jeter les dés, minimiser les conséquences d'un raté. C'est un peu le principe même de Blood bowl.
Je me rappelle d'un match contre Bucks où il jouait Nurgle. Il a commencé par faire double crane sur la los.
Il a pas rejeté les dés et a quand même gagné le match. Il savait que son placement ne serait pas pris en défaut par ce double crane.
Hors ligne
si cela n'arrive qu'une fois dans le match ce n'est pas grave.
C'est si cela arrive plusieurs fois par mi-temps et en particulier pour plusieurs tours consécutifs que là ça devient vraiment gênant...
et ce type de proba n'est vraiment pas nulle...
donc pour moi ce qui serait vraiment intéressant ce serait de savoir apprendre à gérer et éviter ce type de situation et ses conséquences. pas forcément jusqu'à gagner malgré cela, mais tout au moins apprendre à gérer et minimiser les effets et conséquences de cela.
Dernière modification par Aardvark (09-03-2021 16:08:24)
Hors ligne
Pff, z'êtes nuls !
Les dés, faut savoir les jeter ! St'ou !
Hors ligne
Moi j'aime bien Micro-Migobs, et Pink a la voix douce.
Hors ligne
j'en serai
Hors ligne
Mo je jette plus de dés, je perds jamais !
Hors ligne
Sinon j'ai une question :
Pourquoi pas le doom diver?
😅
Hors ligne
Skarlan a écrit:
Sinon j'ai une question :
Pourquoi pas le doom diver?
😅
bonne question !!!
en tout cas c'était super interressant, je regarderai les nurgles différemment, merci a galanthil et charlie pour cette emission, ainsi qu'aux participants qui présentent leurs équipes de coeur.
Castor m'a donné envie de jouer nurgle
mais bon je vous laisse j'ai une equipe snot a monter
Hors ligne
Morrigan a écrit:
Skarlan a écrit:
Sinon j'ai une question :
Pourquoi pas le doom diver?
😅bonne question !!!
en tout cas c'était super interressant, je regarderai les nurgles différemment, merci a galanthil et charlie pour cette emission, ainsi qu'aux participants qui présentent leurs équipes de coeur.
Castor m'a donné envie de jouer nurgle
mais bon je vous laisse j'ai une equipe snot a monter
moi j'avais déjà pas envie de jouer nurgle et Castor m'a encore moins donne envie d'y jouer...
par contre gob...
Hors ligne
Moi ça me donne envie de jouer nain aggro.
Hors ligne
C'est fumé Nurgle
Hors ligne
ce soir mercredi 17 Mars de 21hàà à 22h30 dans micro-migob petite émission avec un seul roster : les nains par Chavrouze.
Hors ligne
J'ai écouté la dernière émission et commence l'avant-dernière (en Replay, je peine à me libérer le jour J).
C'est toujours aussi chouette!!!
Merci à vous pr votre travail et votre temps.
Hors ligne
L'émission est très sympas.
Un seul truc qui m'a chagriné sur la dernière c'est le fait qu'elle soit sur plusieurs vidéo rendait le suivi plus lourd a postiori.
Vous avez pas moyen de tour regrouper ?
Sinon les nains un nouveau roster presque parfait pour l'agression avec les gardes de série et la possibilité de prendre écrasement ?
Hors ligne
lepropre a écrit:
Un seul truc qui m'a chagriné sur la dernière c'est le fait qu'elle soit sur plusieurs vidéo rendait le suivi plus lourd a postiori.
Vous avez pas moyen de tour regrouper ?
oui, il y a eu des pb de connexion, je pense que Galenthil les regroupera sur la vidéo Youtube
Hors ligne
Ce soir (mercredi 24 Mars) sur micro-migob:
- point de règle : l'attrition ou BB2020 est-il vraiment plus violent que BB2016?
- Les elfes sylvains présentés par Miyata
- Les Hauts Elfes présentés par Yannolegob
Hors ligne
je refuse d'écouter un type qui s'appelle Yann-le-gob parler des hauts-elfs !
il est prié de changer de pseudo avant le twitch
Hors ligne