Duda a écrit:
"Seules les matières portées à l’ordre du jour par l’auteur de la convocation pourront être soumises à l’assemblée générale."
Donc en réalité, vous pouvez râler autant que vous voulez, Bud' peut carrément vous chier à la gueule s'il veut et décider TOUT SEUL de ce qu'on va voter lors de l'AG prochaine
Ah oui, et si jamais vous vouliez rajouter des choses à l'ordre du jour de l'AG, vous en avez effectivement la possibilité, mais sous réserve du respect des dispositions suivantes, que votre humble serviteur a pris innocemment soin d'ajouter également à l'article 18 :"Les assemblées peuvent également être convoquées sur demande écrite de la moitié au moins des membres du Bureau ou des adhérents inscrits. "
Alors bonne chance les gars !
Alors techniquement si on envoie via recommandé je pense que légalement il doit l'mettre à l'ordre du jour ... me semble hein !!!
Hors ligne
Je pense que sur le respect de la loi Duda va gagner.
Maintenant on peut s'amuser à savoir qui a le droit de faire quoi ou qui n'a pas le droit de faire.
MAIS :
- Le but s'est de s'amuser
- De rendre l'association agréable pour tous.
- De garder la ligue gérable.
Accessoirement le trésorier vous rappelle que ce post est aussi parfait si vous avez des sujets financiers à évoquer.
Genre un projet que vous voudriez mener pour l'asso mais qui coûte des thunes.
En ligne
Ashrame a écrit:
Alors techniquement si on envoie via recommandé je pense que légalement il doit l'mettre à l'ordre du jour ... me semble hein !!!
Tu peux envoyer ton courrier même par huissier, tant qu'il n'y a pas la signature de la moitié des membres du bureau ou de la moitié des membres de l'association, le président peut en faire des paillettes
Mais ta question sur les stars, Ashrame, est très pertinente, soit-dit en passant.
Hors ligne
Ben pour les stars ya que 2 solutions en vrai :
Soit on suit gw soit on attends 3 ans qu ils aient pondu la totale
Dans un cas on crée un écart avec la vision gw qui est malgré tou5 ce que j en pense le reflet de la vérité pour les nouveaux
Dans l autre on fait s adapter les vieux cons que je représente
Dans tous les cas la notion d équilibre n a juste pas de sens. Bloodbowl n a jamais eu pour vocation de l être que je sache
Vous pourrez voter à ce sujet en votre âme et conscience. A noter que au moins ça permet de corriger l aberration de Franck n stein a 210k
Dernière modification par Azzroag (12-06-2019 17:44:10)
Hors ligne
Ashrame a écrit:
Question naïve d’un béotien : quand tu dis intégration des nouvelles stars MV, on est d’accord du coup qu’on limite à 10 le nombre de star ? et du coup qu’on élimine de facto celles qui sont en surplus ?
Pour le moment, on a juste ajouté les nouveaux champions à la liste.
Le problème de supprimer des champions (ne faisant pas partie "des 10"), c'est que des franchises n'ayant pas leur Spike! se retrouvent amputées.
Dernière modification par SSB (12-06-2019 17:44:03)
Hors ligne
lepropre a écrit:
Accessoirement le trésorier vous rappelle que ce post est aussi parfait si vous avez des sujets financiers à évoquer.
Genre un projet que vous voudriez mener pour l'asso mais qui coûte des thunes.
Yes, j'attendais que ça parle de fric !!
Pas mal de match se font a la Waaagh (merci a ces pères nourriciers).
Mais on n'a pas de terrains a la Waaagh. Ça serait sympa d'investir dans 2-3 terrains et leur demander gentiment de les mettre chez eux peut être.
De mon expérience perso je n'ai oublié mon terrain qu'une fois, un peu de métro et réglé. Mais ça me semble quand même une idée peu utile mais sympa ?
Hors ligne
Sauf erreur de ma part il y'a maintenant un terrain à la Waaagh.
Sauf si Bud l'a récupéré
En ligne
SSB a écrit:
Ashrame a écrit:
Question naïve d’un béotien : quand tu dis intégration des nouvelles stars MV, on est d’accord du coup qu’on limite à 10 le nombre de star ? et du coup qu’on élimine de facto celles qui sont en surplus ?
Pour le moment, on a juste ajouté les nouveaux champions à la liste.
Le problème de supprimer des champions (ne faisant pas partie "des 10"), c'est que des franchises n'ayant pas leur Spike! se retrouvent amputées.
Oui mais faire coexister les deux avantages celles ayant eu leur spike !
après quand un héro est édité, on voit dans quelle équipe il peut jouer, du coup on peut le remplacer dans l'équipe susdite (ou l'ajouter) par anticipation non?
Hors ligne
apres pour la remarque sur l'équilibre au blood bowl : non c'est pas l'but, mais on n'est pas la non plus pour créer de nouveau déséquilibre non plus (je dis deux fois non plus pour marquer la force de mon argument ou alors parce que je ne me suis pas relu, mais du coup comment faire ce commentaire ?)
globalement on sait que certains héros sont voués à disparaitre (ou être remplacé) du coup la question faut il le faire par anticipation préspike ou accepter de cumuler des héros, les deux sont possibles !
note azz que pour "un vieux con" , le fait d'intégrer au fur et a mesure les champions lui permet un changement en douceur.
Hors ligne
Ashrame a écrit:
Oui mais faire coexister les deux avantages celles ayant eu leur spike !
après quand un champion est édité, on voit dans quelle équipe il peut jouer, du coup on peut le remplacer dans l'équipe susdite (ou l'ajouter) par anticipation non?
Oui, effectivement.
Les franchises avaient chacune 6 champions.
Maintenant, c'est porté à 10 champions.
Pour un exemple, les Morts-Vivants...
Il y a les 10 champions BB2016
il y a 4 Champions "reliquat" du LRB6 en plus.
Sur ces champions, il y a quand même de la redite mais effectivement, ça fait 14 contre 10 ou 6 pour les anciennes franchises pas encore avec des ajouts dus aux Spike!
Après, GW disaient eux même qu'on ne devait pas se contenter des 10 champions par conformisme.
Faut avouer qu'ils ont une vision du jeu très souple...
Pour eux, la notion de "bible" n'est pas très présente...
Chaque ligue devait gérer ça à sa sauce.
(Voir même créer ses propres champions)
Perso ça ne me dérange pas que certaines franchises aient plus de champions que d'autres en attendant que tous les Spike! soient sortis.
Je trouve ça plutôt sympa toute cette variété et je trouve que ça ne déséquilibre pas les choses. (pour le moment)
Dernière modification par SSB (12-06-2019 18:11:27)
Hors ligne
lepropre a écrit:
- Suppression d'anciennes stars ? (Ashrame)
Alors a part ca je suis d'accord avec le reste :
Ashrame n'est pas une ancienne star, ni une nouvelle d'ailleur.. mais si faut le supprimer faut pas oublier qu'on a bosk et/ou José pour ca
Hors ligne
Tiens, en parlant de stars, SSB vient de me glisser subrepticement idée à la con :
Le joueur le plus expérimenté du champion de la Lutèce devient une star recrutable pour la saison suivante pour les équipes du même roster
Ca valorise encore plus le vainqueur !
Hors ligne
J'aime bien...
Hors ligne
J'aimerai bien aussi qu'un nouveau système de prolongation soit trouvé, de ma faible expérience je trouve ça quand même trop déséquilibré (bon peut être moins que les tirs au but).
Hors ligne
Ashrame a écrit:
Le système fonctionne bien, il est sûrement perfectible comme toujours et je suis sûr que tout le monde à sa vision bien précise pour faire avancer le bouzin et c'est bien.
L'AG est un peu le seul moment où une discussion collective de visu peut être menée, elle ne peut pas être qu'une réunion pour entériner les décisions du bureau. Les membres les plus impliqués fournissent forcément le plus gros du travail bénévole, mais tout le monde doit en profiter et participer à son niveau aux idées...
J'ai l'impression qu'on voit bien se développer deux demandes un peu opposées dans les joueurs de l'association, une demande d'entrainement aux tournois et une demande de fun. Darkstorm a décidé de partir l'année dernière car le format de la Lutece Cup ne lui convenait plus, il est revenu pour l'entrainement proposé et géré par (de main de maître) Azz pour la World Cup.
La grande poule de la Lutece Cup permet de nous réunir tous autour d'une compétition et son succès est encore illustré cette année par les longs posts des exploits des minus, des déboires du chaos ou de la précision clinique des récits des hauts elfes. Mais le niveau disparate des joueurs peut être frustrant, boire une bière en regardant son adversaire faire n'importe quoi a ses limites. Avec l'Open, un format type worldcup pourrait permettre à certains d'assouvir leur soif d'entrainement aux tournois ? Quels outils l'association peut-elle mettre en ½uvre pour les développer et peut-être attirer de nouveaux joueurs ?
Hors ligne
Le petit grain de sel d'un rookie :
c'était ma première saison à la Lutèce, ce fut formidable même de prendre des branlées face à des adversaires avec qui j'ai bien rigolé à chaque fois.
Je trouve que le système de la Lutèce tourne vraiment bien en ce qui concerne la ligue.
En tant que rookie, une seule chose m'a vraiment gêné, surement parce que justement je ne suis pas encore habitué, je m'explique : il m'est arrivé deux fois cette saison d'affronter des équipes d'une race représentée par d'autres figurines. Genre des Elfes noirs déguisés en humains et des NdC en orcs. Déjà qu'entre les élastiques, les jetons ou les poils pubiens colorés des elfes d'Azz, c'est parfois compliqué, mais quand en plus l'orc noir est un bull centaure ou le blitzer humain devient un coureur EN, il m'est arrivé d'être un peu perdu par moments. Je ne dis pas que c'est ce qui m'a fait perdre des matchs, ceci étant juste dû à mon faible niveau. Mais juste une question : ne serait-il pas judicieux que l'on soit en possession d'une équipe lorsque l'on inscrit son roster en début d'année ?
Et sincèrement, rien de méchant dans ce post envers les adversaires concernés, s'il avait fallu être méchant j'aurais juste gueulé de n'avoir pas eu Aardvark dans mes adversaires...
Hors ligne
schouf a écrit:
Mais juste une question : ne serait-il pas judicieux que l'on soit en possession d'une équipe lorsque l'on inscrit son roster en début d'année ?
Le choix actuel est de pénaliser de 1 en fame celui qui fait ça.
Cela permet à ceux qui veulent tester une équipe de le faire, mais d'avoir une pénalité pour ça.
Et vu que j'ai perdu en PO l'année dernière sur ça, ce n'est pas forcément neutre comme handicap.
A titre personnel, la règle actuelle me convient très bien.
Hors ligne
J'aimerai savoir si vous avez discuté, en préparation de l'AG, des Primes de Match suivantes :
- Bière Exaltante
- Catapulte à Marmite
- Horticulteur de Nurgle [Magicien]
- Josef Bugman [Encadrement Célèbre]
- Médecin de la Peste
- Météoromancien
- Nécrothéurge [Magicien]
- Nuée de Nurglings
- Sorcière Druchi [Magicien]
- Sorcier du Chaos [Magicien]
Et si vous en avez parlé, qu'est ce qu'il en ressort pour chacune...
...
Personnellement, il y en a quelques unes (outre l'assistant Spécialisé et la Pom-pom Girl Intérimaire) que je nous verrai bien ajouter.
Hors ligne
On en a pas parlé.
En ligne
En complement de Ashrame et sa liste de 10 champions pour les rosters 'spikés', je souhaiterais une règle de spike evolutif; ie quand un spike sort avec une nouvelle race, cela devient l nouvelle regle pour la race, dans la mesur où cela constitue les règeles offcicielles.
Dernière modification par bozo (12-06-2019 23:42:41)
Hors ligne
SSB a écrit:
J'aimerai savoir si vous avez discuté, en préparation de l'AG, des Primes de Match suivantes :
- Bière Exaltante
- Catapulte à Marmite
- Horticulteur de Nurgle [Magicien]
- Josef Bugman [Encadrement Célèbre]
- Médecin de la Peste
- Météoromancien
- Nécrothéurge [Magicien]
- Nuée de Nurglings
- Sorcière Druchi [Magicien]
- Sorcier du Chaos [Magicien]
Et si vous en avez parlé, qu'est ce qu'il en ressort pour chacune...
...
Personnellement, il y en a quelques unes (outre l'assistant Spécialisé et la Pom-pom Girl Intérimaire) que je nous verrai bien ajouter.
Si on en a parlé.
Pour des raisons d'équité on pense partir sur l'acceptation des inducements ouverts à toutes les équipes (pompoms, météromancien) mais pas le reste tant que tout le monde ne serait pas servi.
Je crois que du coup on avait même dit oui pour Joseph Bugman.
Hors ligne
bozo a écrit:
En complement de Ashrame et sa liste de 10 champions pour les rosters 'spikés', je souhaiterais une règle de spike evolutif; ie quand un spike sort avec une nouvelle race, cela devient l nouvelle regle pour la race, dans la mesur où cela constitue les règeles offcicielles.
Ca par contre c'est hors de question.
On ne va pas changer les règles de la Lutèce en cours de saison.
C'est déjà assez difficile pour que la majorité des coachs apprennent les nouvelles règles sur l'ensemble de la saison (on a encore des gens qui connaissent pas les règles du ballon à pointes ou en open alors que les règles sont dispo depuis le début de saison sur le site).
Hors ligne
En ce qui me concerne vis à vis de l'Open je ne soumettrai pas le vote des règles lors de l'AG parce que ce n'est pas un lieu propice au débat et que le but de cette ligue est de faire tester les règles.
Je vais utiliser les règles de l'intersaison pour conserver vos équipes, et je vais proposer un vote sur un sujet dédié pour discuter des règles à changer.
Dernière modification par magus (13-06-2019 00:22:15)
Hors ligne
magus a écrit:
bozo a écrit:
En complement de Ashrame et sa liste de 10 champions pour les rosters 'spikés', je souhaiterais une règle de spike evolutif; ie quand un spike sort avec une nouvelle race, cela devient l nouvelle regle pour la race, dans la mesur où cela constitue les règeles offcicielles.
Ca par contre c'est hors de question.
On ne va pas changer les règles de la Lutèce en cours de saison.
C'est déjà assez difficile pour que la majorité des coachs apprennent les nouvelles règles sur l'ensemble de la saison (on a encore des gens qui connaissent pas les règles du ballon à pointes ou en open alors que les règles sont dispo depuis le début de saison sur le site).
Tu es contre a titre perso, ou bien mode commi dictateur on?
Dernière modification par bozo (13-06-2019 08:55:51)
Hors ligne
En fait c’est surtout pas logique dans le format de la Lutece Cup.
Ca ouvre la voie à des discussions du type « oui mais si on avait joué le match deux semaines plus tard, mon spike serait paru avec un nouveau champion qui m’aurait fait gagner le match, et aujourd’hui je serais en playoffs ».
Ça c’est pour le côté chouine.
Ensuite y a le côté équité côté commissaire effectivement, où il est important que les règles soient les mêmes pour tous et pas à la tête du client ou la date du match.
Enfin y a le côté logistique, le fait que les règles soient mise à disposition de tous et librement consultable.
On ne dirait pas (tant qu’on est uniquement consommateur), mais c’est un boulot de malade ! (Merci Drah)
Bref... c’est ce qu’on appelle une fausse « bonne » idée
Hors ligne