https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/gikf8db9/blood-bowl-returns-for-a-new-season-of-mayhem/ Nouvelle boîte, nouvelles teams (Bretonniens et Khemris), modifs de règles et tout le tintouin. Visiblement, le terrain a le même nombre de cases qu'avant (et la réglette de passe est la même). C'est cool, ça va relancer la méta (j'entends déjà les boomers râler là-haut sur la colline...)

Une des grosse nouveauté semble être l'action "sécurisation du ballon" : tu ramasses le ballon sur du 2+, mais ton action et ton tour s'arrête là. Un coup de pousse pour les big guy (s'ils sont éligibles à cette action, franchement ce serait énorme) et aux équipes lourdes type Nain du Chaos ou Khemry qui ont gagné le toss. Bon et sinon, on gagne des pex sur le lancé de coéquipier.

accessoirement un gros nerf des skavens

@"melphios"#p219573 Pourquoi ? Il y quelque chose qui change pour eux ? Ils pourront toujours repasser sur du 2+ et faire parcourir plein de cases à la balle. Ca leur permettra même de faire pexer le rat ogre ou les vermines de choc plus facilement pour muscler leur jeu de bash.

@"Doc Grotznick"#p219575 Juste parceque une des grosses force des skavens c'est de chasser la balle au sol et notamment lorsque celle-ci est au sol suite à un échec de pick-up

Du coup la boîte sort bientôt. Mais on jouera avec quelle règle la saison qui vient de commencer ? Et on si prends en compte les changements, ca veux dire que tout le monde se procure les règles a la date requise ?

@""El Cucaracha interceptora""#p219577 On amende pas les règles en cours de saison. Ca sera pour l'année prochaine

Quant au fait de les appliquer correctement en jeu ca devrait ce faire aux alentours de 2028-29 😆

> @"melphios"#p219576 Juste parceque une des grosses force des skavens c’est de chasser la balle au sol et notamment lorsque celle-ci est au sol suite à un échec de pick-up L'action de Sécuriser la balle ne peut pas se faire si il y a au moins un joueur adverse debout à 2 cases de la balle (et visiblement les Bog Guys et certains "Powerful Players" ne pourront pas faire l'action. Je trouve ça très bien, ça permet de moins frustrer ceux qui ratent leurs 3+ les 2-3 premiers tours, et ce n'est pas non plus automatique : si la balle est au milieu sur un côté et qu'on veut la Sécuriser, le joueur ne pourra plus bouger, et ça donnera à l'adversaire la possibilité de couper l'équipe en deux.

@"Doc Grotznick"#p219572 C'est marqué que les BG ne pourront pas et que la balle ne doit pas avoir de zone de tacle

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Blood Bowl Season 3 !!!

Duda

Ok merci !
C’est donc bien une règle de merde, et qui plus est qui va nécessiter une FAQ comme on le voir déjà avec l’interprétation de Budmilka.

Scarabée

Budmilka je maintiens que si on n’active pas le porteur, il n’y a pas Stalling

Tout à fait, c’est pour ça que citer la règle exact est important.
Car là encore, ce cas est explicite dans la règle du Stalling.
Et oui dans ce cas là il est considéré comme coupable (sauf s’il y a eu turnover).

Mais en gros tu joue tout le monde sauf lui, tu annonce la fin de ton tour => Stalling !
Tu joues plein de joueur avant, tu fais un turnover => Pas Stalling !

Duda et qui plus est qui va nécessiter une FAQ comme on le voir déjà avec l’interprétation de Budmilka.

Ben quand on aura la vrai règle on pourra en discuter ^^
Mais ce n’est pas la règle complète ci-dessus.

Delfonics

Scarabée

~~Autant~~ ~~Au temps~~ OTAN pour moi !
J’étais convaincu que c’était la seule source dispo en ligne !

Delfonics

@lepropre je lis “greater” sur le screenshot, comment ça peut vouloir dire INFERIEUR ?

lepropre

Delfonics En espagnol c’est clair.
Tu jettes le dés. Tu es tour 3 si tu fais 3 ou moins tu prends le rocher dans la gueule.

Delfonics

lepropre
Bah on a deux sources qui se contredisent visiblement… 🤔

Scarabée

lepropre Heu… j’ai la même source et NON ! 😇
Quand t’es tour 6, t’as une chance sur 6 de te prendre un rocher.
Pas 6 chances sur 6 !!! 😂

Et tour 7 et 8 t’as plus rien à craindre !

lepropre

Scarabée On s’en fou du nombre de fois où cela va être impactant.
MAKE BLOOD BOWL GREAT AGAIN c’est pas laisser ces putains de Wokes de Games faire évoluer le jeu en dépit du bon sens.
De 1 on doit râler par principe
De 2 je pense qu’en même que l’esprit de la règle n’est pas bon.

lepropre

Scarabée c’est de la merde!
Jean Pierre Coffe me soutient !

Archibald

“equal or greater than the Team’s current turn” avec un D6 à lancer voudrait donc dire qu’il est techniquement impossible d’être en “Stalling” sur les T7 et T8?

Pour T8 ça change rien parce qu’on veut marquer a priori, mais exclure T7 alors que c’est justement le moment où on se demande si on devrait pas temporiser un tour de plus pour éviter le TD adverse en deux tours, j’vois pas la logique.

Ou alors la photo est trop cracra et le bouquin dit D8?

Edit: j’avais pas compris que le D6 déterminait si on est mis-à-terre et pas si on est Stalling ou non. Toujours est-il qu’on a l’air safe en T7 peu importe si on Stall ou pas. Mais alors pourquoi exclure T7 et T8 alors qu’un D8 suffirait?

Delfonics

Archibald
Ou peut-être que l’idée est que temporiser 1 ou 2 tours est moins grave que de le faire pendant 4 tours ? Un scénario possible est le cas ou des lourds ont fait genre 7 sorties et viennent poser leur cage imprenable à 5 cases de l’en-but mais refusent de marquer pour pas laisser à des légers la possibilité de récupérer des KOs et de marquer derrière 🤷🏾‍♂️

Archibald

Delfonics Possible, mais s’il suffit de ne pas activer le porteur de balle pour échapper à la règle en quoi ça empêcherait les lourds de continuer de parker le bus.

Que de spéculations 🤔

lepropre

Archibald non suffit pas d’activer.
L’idée je pense maintenant que j’ai lu a l’endroit (merci scarabée) c’est d’empêcher un ball control précoce qui gâche plusieurs tours et pas le ball control tactic de fin de mi temps

Yaouch

Vivement la commercialisation des nouvelles cartes GW Magic
“droit au gain de temps +2”
“magic one turn +1D6 tour”
“Turn over interdit +3”

Scarabée

Et sinon, parce qu’il y a pas que le Stalling dans la vie, vous en pensez quoi du rajout de Hatred (X) sur Blessure ?

En gros pour tout ce qui est MNG ou +, le joueur à une chance sur deux (4+) de gagner le trait Hatred (X) gratuitement.
Le X étant l’un des mots clé de celui qui a effectué la sortie (au choix).
Typiquement choisir Humain c’est plutôt avantageux vu qu’on en retrouve dans pas mal d’équipe ! (Les zombies sont Humain par exemple).

[Mode Lutèce]
Moi je trouve que ça avantage beaucoup trop les équipes légères et je vote pour qu’on interdise cette règle !
[/Mode Lutèce]

PS : Hatred = Pouvoir relancer un résultat “Crane” sur blocage (1 seul dé)

Duda

Scarabée Je trouve que ça va être ingérable au niveau de la ligue. 😃

lepropre

Scarabée J’aime le concept

Budmilka

Scarabée PS : Hatred = Pouvoir relancer un résultat “Deux au Sol” sur blocage (1 seul dé)

Résultat “Attaquant au sol” (Crane) tu voulais dire ?

Funny La Chatte

Scarabée C’est pas contre le type qui t’a fait la blessure ?

Scarabée

Budmilka Yes, je corrige

Scarabée

Funny La Chatte C’est pas contre le type qui t’a fait la blessure ?

Si si, mais pas que.

Exemple, un Zombie te blesse ton Blitzer (MNG). Tu titre le dé, 4 ! Mais quel chattard de perdre ton blitzer !
Comme le Zombie est “Line / Humain / Mort-Vivant / Zombie”, tu hésite.
Dans deux matchs tu rencontre cette pourriture de [Inserer ici le nom de votre némésis] qui joue Nécro…
Mais ensuite tu enchaine Noblesse, Khorne, Humain, OWA.
Ton choix se porte donc sur Hatred (Humain) parce qu’au final tu te sens confiant pour foutre une raclé à ta némésis au naturel (et tu ne manquera pas de lui rappeller 12 fois dans le match).

EDIT : Et pour les petits malin, on ne peut pas faire de Hatred (Line) ou tout autre positionnel.

Delfonics

Funny La Chatte Scarabée C’est pas contre le type qui t’a fait la blessure ?

Scarabée s’est fait agresser ? C’est les mecs de Netblitz, c’est ça ? Ceux qui critiquent notre forum sur Discord ? Du coup, on monte une équipe et on y va ?

« Page précédente Page suivante »