Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Débat Ligue 2017-2018] Séparation de la ligue en sous ligues

Magusdulac · 2017-04-30T17:47:12+00:00

L'avantage du format actuel de la ligue, c'est qu'il fonctionne quel que soit le nombre de joueurs. L'inconvénient c'est que le résultat est assez arbitraire...

bozo

Et un systeme ronde suisse permanente?

Ca aurait des avantages et un gros inconvenient cote orga.

inconvenient:
il faudrait être tres rigoureux sur les delais, pour lancer une journée, il faut que tous les matches de la journée précédente soitent saisis

avantages:
plus d'attente de la fdm du prochain adversaire pour saisir la sienne, on ne sait pas qui c'est
au bout de quelques journées, tous nos matches se joueraient contre des coaches d'un niveau equivalent
plus de calendrier facile ou difficile
play offs peut être plus nécessaire, être premier en fin de saison est déjà très signifiant sur une légitimité de champion
systeme proche du système de division quant aux matches joués; si tu joues bien tu ne vas rencontrer que d'autres bons coaches..

Kral

La dernière fois que j'ai rencontré mon pote d'enfance (Madax) je lui ai tué son BigFoot avec mon gros khorneux... Comme quoi je ne sais pas si c'est vraiment bien de rencontrer ses potes !!

Plus sérieusement, je suis totalement contre et cela tient en 4 points :
- le tirage au sort des matchs est le fait du hasard justement, si on ne veut pas de hasard, mieux vaut changer de jeux : échecs, dames, jokari en salle...
- le plaisir de rencontrer des nouvelles personnes et de tester des nouveaux coachs (j'attends de jouer avec Lepropre pour ces fameux résumés où j'en serai pour une fois le protagoniste !!) sont pour moi un des principes clefs de la league lutécienne.
- les noobs c'est bon, mangez-en ! Tout le monde doit pouvoir en profiter...
- Chouiner parce que le voisin à rencontrer que des snoots et qu'on s'est farci 3 fois des nainducs...et bien c'est juste chouiner ! Au final on a pas toujours pas de chance vis à vis de ses adversaires sur 15 matchs. Sinon c'est qu'on est juste très mauvais...

Magusdulac

bozo a écritEt un systeme ronde suisse permanente?

Ca aurait des avantages et un gros inconvenient cote orga.

inconvenient:
il faudrait être tres rigoureux sur les delais, pour lancer une journée, il faut que tous les matches de la journée précédente soitent saisis

avantages:
plus d'attente de la fdm du prochain adversaire pour saisir la sienne, on ne sait pas qui c'est
au bout de quelques journées, tous nos matches se joueraient contre des coaches d'un niveau equivalent
plus de calendrier facile ou difficile
play offs peut être plus nécessaire, être premier en fin de saison est déjà très signifiant sur une légitimité de champion
systeme proche du système de division quant aux matches joués; si tu joues bien tu ne vas rencontrer que d'autres bons coaches..

J'aime bien l'idée mais est ce que ça va veut pas dire qu'au bout de 5 ou 6 journées les coaches aux 4 premieres places ne vont plus jouer que les uns contre les autres, et inversement pour les derniers, avec le risque de jouer 3 ou 4 fois le même coach dans la saison ?

Budmilka

En ronde suisse, l'idéal est de jouer n journées lorsqu'on a moins de 2^n coaches (n entier), donc pour 32 coaches, il faudrait 5 journées, pour 33-64, 6 journées. Si on en joue plus, on va se retrouver avec les premiers qui joueront les milieux de tableau (car impossible de pairer autrement), et on aura le même bordel.

Magusdulac

Ce qui voudrait dire que c'est jouable si on decide de faire des saisons de 5/6 journées et d'en faire 2 ou 3 dans l'année, non ?
(après c'est une autre question de savoir si c'est quelquechose qui intéresserait les gens)

Drah

Globalement, la proposition en l'état ne me permet pas de dire non. Du coup, je vais dire "proposition irrecevable en la forme", pour faire propre et pour attendre une réflexion de fond pour exprimer un non correct. :mrgreen:

bozo a écrit un systeme ronde suisse permanente

magus a écrit des saisons de 5/6 journées

J'avais une réponse construite à formuler, mais apparemment on doit céder l'antenne pour un message important-

Alerte Enlèvement a écrit Le roster Chaos a disparu

Ah ben ouais ben non en fait 😃

cosius

Sinon, on revient au système des chaussettes

Drah

cosius a écrit système des chaussettes

C'est-à-dire?

Aredhel

cosius a écrit Sinon, on revient au système des chaussettes

heu jsuis contre, je connais les luteciens apres avoir fait pas mal de lutece bowl et en aucun cas je n'irais chopper une chaussette d'un coach.. je n'ose meme pas imaginer d'ailleur ce que eddie fait avec les siennes 😃

Aredhel

Drah a écrit
cosius a écritsystème des chaussettes
C'est-à-dire?

toi t'a qua connaitre le systeme fluffique d'attribution des match dans les" le saviez vous" des premieres versions des regles 😃

cosius

+1 Aredhel 😁

lepropre

Moi je suis un mec sympas :

Quelle chance ont les Halfling de jouer un jour une finale du Blood Bowl ? Quelle chance ont-ils ne serait-ce que de gagner dans leur division?
Pour bien appréhender la réponse, il faut que vous compreniez comment la NAF organise le calendrier de ses manifestations. Les 40 équipes sont séparées en 2 Conférences et 8 divisions, mais elles peuvent affronter n'importe quelle autre équipe de la NAF durant la saison. Aussi longtemps qu'elles assurent 16 dates (par assurer nous voulons dire qu'elles peuvent s'arranger... il y a au moins 20 matchs forfaits chaque saison pour non présentation d'une équipe), chaque équipe peut affronter l'équipe de son choix, à condition qu'elle rencontre chaque équipe de sa division au minimum une fois et au maximum deux. Cette règle est d'ailleurs souvent transgressée. Les Dwarf Giants le disent si bien : "Lorsque nous jouons pour la troisième fois avec eux, ce n'est plus la même équipe."
Le calendrier est organisé par les propriétaires, lors d'une réunion épique qui se déroule avant le coup d'envoi de la saison. Chacun amène 16 chaussettes de son équipe (ou tout autre sous-vêtement, dans le cas des Halflings) et doit les échanger contre d'autres chaussettes. Vous vous en doutez, les équipes qui veulent aller loin essayent de s'arranger un calendrier où figurent les équipes les plus faibles. Ce qui fait que les Hobgoblins, les Rats et les trois équipes halflings sont très populaires. Une autre considération entre en jeu : la célébrité de l'adversaire. Un match contre les Darkside Cowboys est sûr de remplir le stade ! Les pots-de-vin, les menaces et la magie interviennent dans l'échange des chaussettes, et la réunion dure souvent plusieurs jours jusqu'à ce que tous les managers aient leurs seize adversaires.
Après avoir reçu durant des années de lourds pots-de-vin (dont certains ne se mangeaient même pas), les Stunted Soutfellows se débrouillèrent pour remplir un calendrier où ils jouaient trois fois contre les Hobgoblins, deux fois contre les Scarcrag Snivellers et une fois contre les Rats. Ils ont remporté 5 matchs - égalisant le record du club -et arrivèrent quatrième dans leur division ! Si le même procédé se renouvelle trois ou quatre fois, vous comprendrez qu'il est possible qu'ils deviennent une équipe avec qui compter dans l'AFC Ouest, d'ici 30 ou 40 ans.

Laerthis

Hahaha, c'est génial!

ankmorpork

Contre un système de divisions

Varnack

J'aime bien le côté ligue Nord/Sud/Est/Ouest ça fait très ricains NFL

Corrupt

Oui, et je rebondi, car on en a un peu parler ce weekend au RDVBB.

Autant je comprends que la majorité des lutéciens ne vont pas en tournoi, et n'y vois pas d'intérêt,
Autant il faut se rendre à l'évidence, les tournois d'équipes sont souvent gagnés par les mêmes teams, et c'est pas la Lutèce (pas de training intensif, theory crafting etc...).

Bref, si la Lutèce c'est une league assez open, voir fluff, après tout pourquoi pas. Moi le premier, je sais apprécier cette partie du jeu.

Mais reste à réfléchir pour mettre en place un mode parallèle pour ceux qui veulent rentrer en dur dans le jeu et qui habitent Paris et proche banlieues.

My 2 cents,

lepropre

AMHA il faudrait organiser plus souvent des cessions training and co comme on a fait l'été dernier plutôt que de faire des ligues dures, moles,...

Le brassage permis aussi de progresser et de niveler par le haut la ligue.

Decksign

Je suis pas tout à fait de l'avis de mettre les bons d'un côté et les moins bons de l'autre.

J'ai perdu 3 matchs sur 3 contre les nouveaux de la Lutèce alors que contre les anciens je fais 3 défaites en 12 matchs.
La surprise peut toujours exister et les performances ne sont pas linéaires comme on le sait tous.

Par contre, un système de ligues, comme en NFL, pour permettre à des gens de jouer un certain nombre d'équipes en commun et le reste contre les autres équipes, ça rendrait les qualifications en play offs ET les performances, plus claires à comprendre et à évaluer par rapport à un tirage au sort intégral.

Donc pour moi :
-Ligue par niveau : Contre.
-Ligue comme en NFL : Pour.

martoni

Sgt Taliesin a écrit Ha ça nous manquait 😃

ça fait 10 ans que je suis pour !!

en mode PO avec un pourcentage plus élevé de représentants de la ligue majeure mais aussi certains de la "sous-ligue"

la vieille garde est toujours là Sgt ^^

« Page précédente