Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Débat préparatoire à l' AG

lepropre · 2019-06-12T12:10:46+00:00

Le post pour s'écharper via forum avant de se foutre des bières dans la gueule à la BMQF. Donc vous pouvez évoquer iici : - Vos propositions de liste - Vos...

Azzroag

SSB a écritAlors...
Histoire qu'on soit au jus...

Vous pourriez diffuser précisément ce que vous avez déjà établi, qu'on ait une base pour savoir de quoi discuter ?

encore une fois tu as raison sur notre mauvaise communication (ou retard de communication).

Azzroag

vu qu'en me relisant j'ai l'impression d'être violent dans mes propos je vais tacher d'illustrer mes propos sur la dictature du mec qui fait :

l'exemple est donc l'organisation de la ligue OPEN. selon moi les règles à utiliser dans cette ligue ne sont pas à voter en AG, on ne l'a d'ailleurs pas fait l'année dernière. Lepropre a pris le sujet en main, monté le bouzin en écoutant ou pas les avis de ceux qui l'ont donné et a organisé sa compet. En dehors du salaud que je suis, personne n'a, je crois, ralé en quoi que ce soit. les règles étaient connues de tous ou presque (la encore je me mets dans la catégorie des ignares) et ca s'est très bien passé.
Selon moi, il ne devrait pas y avoir à revoter cette année à ce sujet. et les nombreux sujets évoqués par SSB (certes intéressants) n'auront qu'à être tranchés de la même manière que l'année dernière (par SSB si il s'y colle ou magus ou qui le voudra bien avec la méthode qu'il souhaite mettre en place).

he bien selon moi, cela devrait être la même chose pour la ligue lutececup avec peut-être une nuance sur le fait qu'il y a plusieurs personnes qui gèrent dans l'année donc faut qu'elles soient d'accord entre elles au départ. mais pour le reste c'est la même chose.

Autre exemple : le lutecebowl : est ce qu'on fait voter à l'AG le fait qu'on va manger des saucisses plutot que du poulet le samedi soir ? non, les orgas gèrent seuls ce sujet et heureusement. et pourtant les repas au lutecebowl sont, pour ceux qui sont déjà venus, quelquechose de très importants (car trop bons en général)

bref, pour moi l'AG devrait juste être le moment de traiter des vrais sujets de fond (dont les règles ou leur interprétation ne font pas partie), de faire le bilan d'une année et de boire des coups. AU lieu de cela, depuis quelques années c'est la foire d'empoigne à qui aura les idées les plus loufoques. et même si parfois je trouve ca drôle, j'estime que ce n'est pas une bonne façon de remercier le bureau sortant ni même de motiver d'éventuelles nouvelles bonnes volontés.

Duda

Pour rappel, et afin d'éviter tout malentendu facheux, je me permets juste de rappeler que, conformément à l'article 18 des statuts de notre association, relatif aux assemblées générales :

"La convocation contient l'ordre du jour fixé par le président. "

Et par ailleurs, le même article 18 in fine précise que :

"Seules les matières portées à l’ordre du jour par l’auteur de la convocation pourront être soumises à l’assemblée générale."

Donc en réalité, vous pouvez râler autant que vous voulez, Bud' peut carrément vous chier à la gueule s'il veut et décider TOUT SEUL de ce qu'on va voter lors de l'AG prochaine 🙂

Ah oui, et si jamais vous vouliez rajouter des choses à l'ordre du jour de l'AG, vous en avez effectivement la possibilité, mais sous réserve du respect des dispositions suivantes, que votre humble serviteur a pris innocemment soin d'ajouter également à l'article 18 :

"Les assemblées peuvent également être convoquées sur demande écrite de la moitié au moins des membres du Bureau ou des adhérents inscrits. "

Alors bonne chance les gars ! 😉

Azzroag

lol

vous voyez comment on est sympa ? 🙂

Ashrame

On respire les amish et si ça suffit pas : on rerespire.

En préambule et parce que je suis un flagorneur né : merci à tout ceux qui se sont impliqués et qui ont fait de cette première année à la Lutèce le préambule glorieux d'un futur radieux ou l'inverse.

Le système fonctionne bien, il est sûrement perfectible comme toujours et je suis sûr que tout le monde à sa vision bien précise pour faire avancer le bouzin et c'est bien.

Après est-on vraiment obligé de déformer et d'exagerer (même s'il est bon pour l'exemple et pour le principe d'exagérer ainsi)...
oui je sais étant moi même excessif c'est fort de café de dire ça, mais bon je trouve que ça nuit au bon déroulement de la discussion !
alors non inutile de m'envoyer 17 MP j'incrimine tout le monde et vous avez tous raison, je vous aime.

J'ai deux trois remarques pour revenir dans le sujet maitenant (alors c'est ma première participation soyez gentil, il m'arrive d'être un peu a coté !)
Question naïve d’un béotien : quand tu dis intégration des nouvelles stars MV, on est d’accord du coup qu’on limite à 10 le nombre de star ? et du coup qu’on élimine de facto celles qui sont en surplus ?

Si oui, peut-on vraiment voter le passage aux nouveaux héros tant que toutes les races n’ont pas été produite.

Exemple : on est ok sur les star MV (c’est normal, elles sont là et tout et tout, pourquoi ne pas leur permettre d’entrer sur le terrain ?) donc on part dessus. Settekh disparait (vu ce qu’il m’a fait au Lutèce Challenge bien fait pour sa gueule !).

Jusque là pas de soucis me direz vous, mais en realité cette star aussi fourbasse qu’impolie peut encore être sélectionnée chez les nécro du coup Settekh entre par le fenêtre après avoir été chassé par la porte ou l’inverse, mais du coup ça déséquilibre pas mal le jeu (oui je considère settekh bien meilleur que son homologue qui ‘na pas esquive en force.)

Question naïve Pourquoi ne pas aussi intégrer les nouvelles stars elfes sylvains ? vu qu’on a eu la couleur. (alors oui il n’y a pas la publi officielle avec la parution du livre bla blabla)

Je suis un peu perplexe par la coexistence d’anciennes et de nouvelles stars (settekh) (ha j’en ai déjà parlé ?)

Ashrame

Duda a écrit
"Seules les matières portées à l’ordre du jour par l’auteur de la convocation pourront être soumises à l’assemblée générale."
Donc en réalité, vous pouvez râler autant que vous voulez, Bud' peut carrément vous chier à la gueule s'il veut et décider TOUT SEUL de ce qu'on va voter lors de l'AG prochaine 🙂

Ah oui, et si jamais vous vouliez rajouter des choses à l'ordre du jour de l'AG, vous en avez effectivement la possibilité, mais sous réserve du respect des dispositions suivantes, que votre humble serviteur a pris innocemment soin d'ajouter également à l'article 18 :

"Les assemblées peuvent également être convoquées sur demande écrite de la moitié au moins des membres du Bureau ou des adhérents inscrits. "
Alors bonne chance les gars ! 😉

Alors techniquement si on envoie via recommandé je pense que légalement il doit l'mettre à l'ordre du jour ... me semble hein !!!

lepropre

Je pense que sur le respect de la loi Duda va gagner.
Maintenant on peut s'amuser à savoir qui a le droit de faire quoi ou qui n'a pas le droit de faire.

MAIS :
- Le but s'est de s'amuser
- De rendre l'association agréable pour tous.
- De garder la ligue gérable.

Accessoirement le trésorier vous rappelle que ce post est aussi parfait si vous avez des sujets financiers à évoquer.
Genre un projet que vous voudriez mener pour l'asso mais qui coûte des thunes.

Duda

Ashrame a écrit Alors techniquement si on envoie via recommandé je pense que légalement il doit l'mettre à l'ordre du jour ... me semble hein !!!

Tu peux envoyer ton courrier même par huissier, tant qu'il n'y a pas la signature de la moitié des membres du bureau ou de la moitié des membres de l'association, le président peut en faire des paillettes 😉

Mais ta question sur les stars, Ashrame, est très pertinente, soit-dit en passant.

Azzroag

Ben pour les stars ya que 2 solutions en vrai :
Soit on suit gw soit on attends 3 ans qu ils aient pondu la totale

Dans un cas on crée un écart avec la vision gw qui est malgré tou5 ce que j en pense le reflet de la vérité pour les nouveaux
Dans l autre on fait s adapter les vieux cons que je représente

Dans tous les cas la notion d équilibre n a juste pas de sens. Bloodbowl n a jamais eu pour vocation de l être que je sache

Vous pourrez voter à ce sujet en votre âme et conscience. A noter que au moins ça permet de corriger l aberration de Franck n stein a 210k

SSB

Ashrame a écrit Question naïve d’un béotien : quand tu dis intégration des nouvelles stars MV, on est d’accord du coup qu’on limite à 10 le nombre de star ? et du coup qu’on élimine de facto celles qui sont en surplus ?

Pour le moment, on a juste ajouté les nouveaux champions à la liste.

Le problème de supprimer des champions (ne faisant pas partie "des 10"), c'est que des franchises n'ayant pas leur Spike! se retrouvent amputées.

PoireAbricot

lepropre a écritAccessoirement le trésorier vous rappelle que ce post est aussi parfait si vous avez des sujets financiers à évoquer.
Genre un projet que vous voudriez mener pour l'asso mais qui coûte des thunes.

Yes, j'attendais que ça parle de fric !!
Pas mal de match se font a la Waaagh (merci a ces pères nourriciers).
Mais on n'a pas de terrains a la Waaagh. Ça serait sympa d'investir dans 2-3 terrains et leur demander gentiment de les mettre chez eux peut être.

De mon expérience perso je n'ai oublié mon terrain qu'une fois, un peu de métro et réglé. Mais ça me semble quand même une idée peu utile mais sympa ?

lepropre

Sauf erreur de ma part il y'a maintenant un terrain à la Waaagh.
Sauf si Bud l'a récupéré

Ashrame

SSB a écrit
Ashrame a écritQuestion naïve d’un béotien : quand tu dis intégration des nouvelles stars MV, on est d’accord du coup qu’on limite à 10 le nombre de star ? et du coup qu’on élimine de facto celles qui sont en surplus ?
Pour le moment, on a juste ajouté les nouveaux champions à la liste.

Le problème de supprimer des champions (ne faisant pas partie "des 10"), c'est que des franchises n'ayant pas leur Spike! se retrouvent amputées.

Oui mais faire coexister les deux avantages celles ayant eu leur spike !
après quand un héro est édité, on voit dans quelle équipe il peut jouer, du coup on peut le remplacer dans l'équipe susdite (ou l'ajouter) par anticipation non?

Ashrame

apres pour la remarque sur l'équilibre au blood bowl : non c'est pas l'but, mais on n'est pas la non plus pour créer de nouveau déséquilibre non plus (je dis deux fois non plus pour marquer la force de mon argument ou alors parce que je ne me suis pas relu, mais du coup comment faire ce commentaire ?)

globalement on sait que certains héros sont voués à disparaitre (ou être remplacé) du coup la question faut il le faire par anticipation préspike ou accepter de cumuler des héros, les deux sont possibles !

note azz que pour "un vieux con" , le fait d'intégrer au fur et a mesure les champions lui permet un changement en douceur.

SSB

Ashrame a écritOui mais faire coexister les deux avantages celles ayant eu leur spike !
après quand un champion est édité, on voit dans quelle équipe il peut jouer, du coup on peut le remplacer dans l'équipe susdite (ou l'ajouter) par anticipation non?

Oui, effectivement.
Les franchises avaient chacune 6 champions.
Maintenant, c'est porté à 10 champions.

Pour un exemple, les Morts-Vivants...
Il y a les 10 champions BB2016
il y a 4 Champions "reliquat" du LRB6 en plus.

Sur ces champions, il y a quand même de la redite mais effectivement, ça fait 14 contre 10 ou 6 pour les anciennes franchises pas encore avec des ajouts dus aux Spike!

Après, GW disaient eux même qu'on ne devait pas se contenter des 10 champions par conformisme.
Faut avouer qu'ils ont une vision du jeu très souple...
Pour eux, la notion de "bible" n'est pas très présente...
Chaque ligue devait gérer ça à sa sauce.
(Voir même créer ses propres champions)

Perso ça ne me dérange pas que certaines franchises aient plus de champions que d'autres en attendant que tous les Spike! soient sortis.
Je trouve ça plutôt sympa toute cette variété et je trouve que ça ne déséquilibre pas les choses. (pour le moment)

Aredhel

lepropre a écrit - Suppression d'anciennes stars ? (Ashrame)

Alors a part ca je suis d'accord avec le reste :
Ashrame n'est pas une ancienne star, ni une nouvelle d'ailleur.. mais si faut le supprimer faut pas oublier qu'on a bosk et/ou José pour ca

Duda

Tiens, en parlant de stars, SSB vient de me glisser subrepticement idée à la con :

Le joueur le plus expérimenté du champion de la Lutèce devient une star recrutable pour la saison suivante pour les équipes du même roster

Ca valorise encore plus le vainqueur !

😃

SSB

J'aime bien... 😃

Foxy

J'aimerai bien aussi qu'un nouveau système de prolongation soit trouvé, de ma faible expérience je trouve ça quand même trop déséquilibré (bon peut être moins que les tirs au but).

cosius

Ashrame a écrit Le système fonctionne bien, il est sûrement perfectible comme toujours et je suis sûr que tout le monde à sa vision bien précise pour faire avancer le bouzin et c'est bien.

L'AG est un peu le seul moment où une discussion collective de visu peut être menée, elle ne peut pas être qu'une réunion pour entériner les décisions du bureau. Les membres les plus impliqués fournissent forcément le plus gros du travail bénévole, mais tout le monde doit en profiter et participer à son niveau aux idées...

J'ai l'impression qu'on voit bien se développer deux demandes un peu opposées dans les joueurs de l'association, une demande d'entrainement aux tournois et une demande de fun. Darkstorm a décidé de partir l'année dernière car le format de la Lutece Cup ne lui convenait plus, il est revenu pour l'entrainement proposé et géré par (de main de maître) Azz pour la World Cup.

La grande poule de la Lutece Cup permet de nous réunir tous autour d'une compétition et son succès est encore illustré cette année par les longs posts des exploits des minus, des déboires du chaos ou de la précision clinique des récits des hauts elfes. Mais le niveau disparate des joueurs peut être frustrant, boire une bière en regardant son adversaire faire n'importe quoi a ses limites. Avec l'Open, un format type worldcup pourrait permettre à certains d'assouvir leur soif d'entrainement aux tournois ? Quels outils l'association peut-elle mettre en ½uvre pour les développer et peut-être attirer de nouveaux joueurs ?

« Page précédente Page suivante »