Bonjour à tous, La prochaine Assemblée Générale de l'association se déroulera le [b][u]Dimanche 2 juillet 2023 à partir de 12H30[/u][/b]. Nous serons accueilli par Azzroag dans sa demeure à Issy-Les-Moulineaux. Vous recevrez les convocations bientôt. Préalablement à cette AG, le Bureau souhaite ouvrir ce post afin que vous puissiez préalablement commencer à poser vos questions en vue de la saison prochaine. L'objectif de cette démarche est de vous ouvrir un espace pour débattre règles, options, argumenter sur des sujets qui vous tiennent à coeur, vous dire des gros mots, ou tout autre joyeuseté dans le cadre de la ligue et de l'asso, bien sûr. Ça permettra à tous de poser une réflexion collective sur des sujets qui ne peuvent peut-être pas se régler en 2 ou 3 heures, voire même à votre bureau d'établir un pré-ordre du jour. J'attire votre attention sur le fait que ce post n'a pas vocation à se substituer aux questions posées ou aux débats qui auront lieu lors de l'assemblée générale 2023. C'est un espace de réflexion, ni plus ni moins. L'élection du nouveau Bureau se fera comme les fois précédentes via Balotilo (système de vote électronique), où chaque adhérent reçevra un mail pour voter pour une liste se présentant pour l'année 2023-2024. Un post sera créé bientôt pour référencer les listes (au plus tard après le LutèceBowl). Conscient qu'une bonne partie d'entre nous ne vient pas sur le forum, les questions soulevées dans les 30 jours qui suivent seront répertoriées et envoyées par mail à chaque membre de l'asso, afin non seulement de permettre à tous de prendre en considération les questions soulevées, mais également de recueillir celles de ceux qui ne viennent pas ici. Un lien vers ce post leur sera proposé, et dans l'hypothèse où il auraient des questions en réponse, elles seront présentées en AG. [b]PERSONNES PRÉSENTES :[/b] - _Nico_ - Ashrame (Si enfant possible) - Azzroag - Bosk - Budmilka - Crouch - Duda - Frakas - Funny Valentine - Lepropre - Magus - Morrigan -Poire_Abricot - Schouf - SSB - Yaouch - Yugxul - Zahiko [b]PERSONNES ABSENTES :[/b] - Akthar - Aredhel - Cosius - Doc Grotznick - Mamet - Melphios - Nicap - Pedro [b]SUJETS DEMANDES :[/b] - Comment seront appliqués les FAQ - Durée de la ligueet format - Format des Play-off - Mode de fonctionnement des doublettes - Rappel abandon - Les stars - Site Internet - Droit à l'image.

J ai une question pour le bureau, les joueurs et tout ceux qui veulent : Elle est où la poulette ?

Moi j'ai un sujet qui a fait débat cette saison. En cas de FAQ avec changement d'une règle je trouve dommage d'appliquer cette règle alors que la saison a commencé. Blood bowl se veut compétitif mais dans un jeu compétitif on ne change pas une règle en cours de saison. Sur un tournoi oui bien sûr application de la FAQ dès la sortie, mais sur une ligue entamé c'est pas équitable. Bref si cela arrive de nouveau la décision d'application de cette année fera t elle jurisprudence ou êtes vous ouvert à discussion ?

Je n’ose répondre. Si j’utilise le terme ouvert les gens ne liront pas la suite et s’imagineront tout un tas de cochonneries. Mais plus sérieusement oui on peut en discuter.

[quote=Mamet]Moi j'ai un sujet qui a fait débat cette saison. En cas de FAQ avec changement d'une règle je trouve dommage d'appliquer cette règle alors que la saison a commencé. Blood bowl se veut compétitif mais dans un jeu compétitif on ne change pas une règle en cours de saison. Sur un tournoi oui bien sûr application de la FAQ dès la sortie, mais sur une ligue entamé c'est pas équitable. Bref si cela arrive de nouveau la décision d'application de cette année fera t elle jurisprudence ou êtes vous ouvert à discussion ?[/quote] Pour l'aspect équitable, on ne joue déjà pas tous les mêmes adversaires sur 15 journées. Pareil pour celui qui joue contre des minus en début de ligue et celui qui les joue en fin de ligue, ca n'est pas non plus équitable... Les nouvelles règles sorties par la FAQ de Games Workshop (ne pas confondre avec "Clarifications") sont sensées équilibrer le jeu en nerfant les trucs un peu trop forts, donc ça devrait aller dans le bon sens normalement. Si une modif de règles d'une ligue apparait fin Novembre (à la sortie de la FAQ) car une règle était jugée "trop forte" ou "abusée", ça me gênerait de rester avec ce déséquilibre. Par exemple : Novembre dernier, la FAQ modifie le calcul d'inducement. Il était trop facile pour les minus d'avoir ce qu'ils voulaient (il suffisait de prélever un peu d'or pour l'ajouter à la tréso) et surtout il permettait aux équipes en PlayOffs de prélever [b][u]sans contrepartie[/b][/u] pour avoir par exemple un Sorcier (Garden, vainqueur de la Lutèce 2022, avait sur 3 des 4 matches de PO l'assurance d'avoir un Sorcier). Pour les sorties des FAQ (Fin Novembre et Fin Mai) : la ligue régulière est sensée se terminer courant Avril, et les Play-Offs avant mi-Juin (cette année a été une aberration...). La FAQ de Mai ne "toucherait" que les demi finales et finales, on peut faire abstraction des nouveautés pour ce court laps de temps. Pour celle de Novembre ça impacte la moitié de la saison régulière + PO, c'est un peu plus conséquent... Pour ce qui est des modifs de règles énoncés dans la FAQ, il faudra faire du cas par cas à chaque fois. Que faire si par exemple : - Un positionnel d'un roster est modifié (cout augmenté, accès aux comps primaires différent...), si un joueur a une comp qu'en fait il n'a plus droit, choisit il une nouvelle comp ? Garde-t-il l'XP pour une éventuelle secondaire (et réduire sa TV pour le match d'après) ? - Un nouveau champion sort (lié aux Spike certes, donc hors FAQ), est il autorisé en Ligue ? - La modification d'un inducement qui donne un bonus permanent (Ayleen Andar) : si ce bonus n'est plus légal, on fait comment ? Sans parler du fait que certaines modifs pourraient être problématiques à coder sur le site... Bref, nous ne sommes pas à l'abri que GW nous sorte une modif de règles improbable, donc nous devrons réagir au cas par cas. Mettre une règle risque d'apporter plus de soucis...

OK président, merci de ta réponse.

Si la question de la FAQ est mise aux votes, je voterais contre les changements de règles en cours de saison quelqu'elle soit. Se prendre le risque d'avoir la FAQ de novembre qui remet en cause toute ta stratégie et ton choix de roster est un risque que je n'aime pas (dans un sens ou dans un autre d'ailleurs). Le choix d'un roster est quelque chose qui se fait avec les règles que l'on a à ce moment là. Cela n'empêchera pas de prendre en compte les modifications pour la saison d'après. Et le cas par cas, que je peux comprendre, est un choix à risque. L'une des raisons pour laquelle le changement de règle sur le TV a été finalement accepté, à mon sens, c'est l'argument "Nous avions décidé d'appliquer la FAQ en début de saison, nous n'allons pas changer la règle en cours de saison même si on est pas joisse de ce changement" qui pour le coup se comprend beaucoup mieux qu'un argument du type "Nous avons décidé car après réflexion c'est intéressant" (ou inversement). Je comprends que le fait de dire non aux changements de règles de la FAQ en cours de saison puisse être frustrant, mais au moins c'est une règle claire que l'on connait en début de saison. Voilà c'était mon avis sur le sujet :) Et si jamais, le bureau préfère ne pas mettre le sujet aux votes ben je ferais avec le choix du bureau quelqu'il soit :) Plein de double crâne pour vous la saison prochaine de double pow pour moi :D

je plussoie avec Mamet et Bosk. et si en début de ligue on part sur une règle mal interprété ou autre mais défini comme tel par le bureau ben ce sera une règle maison pour l'année en cours et l'année suivante ce sera corrigé si le bureau veut coller à la FAQ.

[quote=bosk]Et le cas par cas, que je peux comprendre, est un choix à risque. L'une des raisons pour laquelle le changement de règle sur le TV a été finalement accepté, à mon sens, c'est l'argument "Nous avions décidé d'appliquer la FAQ en début de saison, nous n'allons pas changer la règle en cours de saison même si on est pas joisse de ce changement" qui pour le coup se comprend beaucoup mieux qu'un argument du type "Nous avons décidé car après réflexion c'est intéressant" (ou inversement).[/quote] Effectivement c'était clair et c'était l'argument majeur qui a poussé pour l'application de la FAQ de novembre en l'état. Mais personnellement je prefererais qu'on ait une position comme celle qui a été prise pour le LB pour la FAQ de mai : - on applique les clarifications sur les règles et les interactions (la partie FAQ) parce que ça permet de résoudre des interrogations (comme l'interaction de répulsion avec les négatraits ou l'agression) - on n'applique pas les erratum parce que ça risque de changer la manière dont une équipe ou une compétence se joue (les inducements la saison dernière, ou la tronconneuse maintenant avec la faq de mai). Et comme tu dis les coaches sont en droit d'attendre que leur plan de jeu ou choix de roster en début de ligue ne soit pas complètement remis en cause par une FAQ qui arrive 2 mois plus tard et sur laquelle ils n'ont ni visibilité ni contrôle.

De mon côté j'aimerai que soit débattu et soumis au vote lors de l'AG la suppression des matchs de barrage pour les Playoffs à mon avis cela crée de la frustration inutile. Cette frustration pourrait-être de plus simplement évitée. Les impacts en terme de gestion ne sont pas insurmontables car il y a 2 solutions. - Soit on garde le même mode de fonctionnement pour les Playoffs et donc on augmente forcément le pool de playoffables. - Soit on change juste le mode de fonctionnement des Playoffs en passant sur par exemple un système de Double KO. Ou autre mode de fonctionnement qui remportera les suffrages ou qui sera perçu comme plus performant. Et à mon avis le fait que notre site de gestion de ligue soit ou non capable de gérer la chose ne devrait pas entrer en ligne de compte. Mais devrait plutôt à l'inverse s'il est incapable de répondre aux besoins de la ligue nous pousser à nous poser la question de son remplacement d'ici le début de la saison prochaine.

[quote=bosk]Et le cas par cas, que je peux comprendre, est un choix à risque. L'une des raisons pour laquelle le changement de règle sur le TV a été finalement accepté, à mon sens, c'est l'argument "Nous avions décidé d'appliquer la FAQ en début de saison, nous n'allons pas changer la règle en cours de saison même si on est pas joisse de ce changement" qui pour le coup se comprend beaucoup mieux qu'un argument du type "Nous avons décidé car après réflexion c'est intéressant" (ou inversement).[/quote] Je pense tout l'inverse. Faire du cas par cas est justement moins risqué que de figer une règle qui pourrait être mise à mal selon le contenu de la FAQ. Je préfère chercher un potentiel équilibre dans le jeu avec les modifs de règles que de rester sur un principe pré-ligue qui pourrait maintenir un éventuel déséquilibre que GW voulait corriger. [quote=magus]Mais personnellement je prefererais qu'on ait une position comme celle qui a été prise pour le LB pour la FAQ de mai : - on n'applique pas les erratum parce que ça risque de changer la manière dont une équipe ou une compétence se joue (les inducements la saison dernière, ou la tronconneuse maintenant avec la faq de mai). Et comme tu dis les coaches sont en droit d'attendre que leur plan de jeu ou choix de roster en début de ligue ne soit pas complètement remis en cause par une FAQ qui arrive 2 mois plus tard et sur laquelle ils n'ont ni visibilité ni contrôle.[/quote] Ce n'est pas la raison de la non-prise en compte de la FAQ pour le LuteceBowl. Nous ne l'appliquons pas car plusieurs équipes avaient déjà envoyé leurs rosters, et c'était trop tard pour changer (timing trop court pour vérifier les rosters avec les orgas). SI les modifs de règles viennent [b]complètement[/b] casser un début de ligue d'un roster (le recalcul d'inducement ne rentre pas dans ce cas là, on passe de "inducement trop facile pour les minus" à "les minus vont faire un minimum gaffe"), il y a des chances que l'on n'applique pas la FAQ en cours de saison. Le Nerf de Sournois par exemple fait passer la comp de "Très forte" à "Intéressante", pas de quoi tuer un début de saison...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Assemblée Générale 2023] - 02 juillet 2023 - Questions, débats, etc

schouf

Magusdulac a écrit
schouf a écritJ'ai un petit souci et je ne pourrai être des vôtres dimanche. Si pouvoir il y a, je le donne à Melphios, on vote pareil lui et moi ! 🙂
Pas de bol Melphios sera pas là non plus 😃

Je n'avais point fait attention, ce sera pour Yaouch, un mec qui assure au Mölkky !
#yaouchvisela12

Azzroag

Coucou

Le picnic aura lieu au parc Suzanne lenglen. Accessoirement ce sera aussi le moment de l AG.

Vu que j'aurais des bières fraîches de l asso avec moi je vous invite à être ponctuel sinon elles seront moins fraîches ou pire bues.

Pour les pointilleux la zone GPS précise du picnic sera :

https://maps.app.goo.gl/yHGEZpiMws1z83rKA

Bisous

Doc Grotznick

C'est triste mais je dois annuler ma venue.

Est ce qu'il y a un moyen de donner une procuration ?

Laerthis

Changement de plan de mon côté aussi, je file mon vote à Buckler si c'est possible !

Azzroag

Je vais commencer à me rendre sur place.

A tout de suite.

bosk

Les conservateurs populaires l'ont emporté sur les réformistes élitistes à 7 voix contre 5.

Voilà ce qu'il faut retenir de cette AG.

Ou alors que l'on bien mangé, bien bu et bien rigolé 😃

Duda

Les Anti-fa-Q ont gagné :lol:

ImperatorDei

Ce qui signifie que....? On gèle le ruleset en cours d'année e' dépit des deux FAQ à publier durant?

lepropre

Oui.
Si la FAQ précise un blanc on appliquera la FAQ mais si la FAQ vient changer une règle alors on ne l'applique pas.

Aredhel

lepropre a écritOui.
Si la FAQ précise un blanc on appliquera la FAQ mais si la FAQ vient changer une règle alors on ne l'applique pas.

RACISTE,
tu veux des émeutes dans ta lutece toi 😃

ImperatorDei

Oui, c'est une décision équilibrée (non pas que vous ayez eu besoin de ma validation, je vous vois venir, esprits chagrins!!!!). C'est finalement ce qui a été fait avec celle de Mai pour le Barrage et les PO!

Budmilka

La différence est que lorsque la FAQ de Mai sort, on est sensé etre en finale de PlayOffs, donc plutot logique de ne pas changer les règles.

Cette année, on a eu un retard inhabituel...

ImperatorDei

Non mais c'est bien!

Decksign

Est-ce qu'il y a un compte rendu de l'AG ?

Budmilka

Oui il arrive bientot

« Page précédente