Pierre Alexis a écrit:
La sentence est tombé..
Je crois que c'est la dernière fois que je laisse un adversaire utiliser mes dés....
il ne faut jamais laisser un adversaire utiliser ton propre matériel.
ou tout au moins un matériel à toi que vous utilisez tous les deux en alternance.
j'espère que tu l'auras compris...
J'arrache donc en cette J6 l'égalité.
Nous avons entamé les hostilités paisiblement à la wagh avec une mousse,
Il me semblait que tu ne devais pas mettre la pression, y compris en bière...
tu n'as pas respecté cet engagement et cela t'aura été fatal puisque tu n'as pas gagné...
Une égalité qui à un gout de victoire car vu mes dés il est indéniable (et Melphios le confirmera) que seul mon talent à permis de sauver le match
je vois que nous n'avons pas la même vision des choses: pour moi, un nul c'est ...N-U-L. et, en conséquence, cela ne devrait pas rapporter de points puisque zéro est nul et que nul c'est zéro....
alors je ne vois pas, puisque nul est égale à zéro et que zéro est nul, pourquoi on continue à évaluer un résultat nul avec une valeur de 1 qui, elle, est non nulle...
Hors ligne
Oui mais un match qui se finit à 1-1 est une égalité, à laquelle on réfère communément en disant un nul
Hors ligne
une égalité étant une non-victoire elle devrait être moins cotée qu'une défaite puisqu'elle est communément appelée match nul. et un nul c'est zéro ce que ne devrait pas être une défaite...
CQFD
Dernière modification par Aardvark (26-11-2018 11:30:42)
Hors ligne
Moi je veux bien qu'une égalité soit égale à 0 mais pour faire bonne mesure une défaite doit valoir l'exact opposé d'une victoire donc -3... ça pourrait être drôle c'est sur
Hors ligne
pour moi une défaite devrait avoir plus de valeur qu'un nul ou se voir recevoir une valeur non nulle sur le système de score car pour moi la vraie valeur de zéro est celle que doit avoir un abandon et dans mon idée une défaite doit valoir plus qu'un abandon.
dans mon esprit on pourrait donc avoir la série suivante V>N>D>A
Si A=0 alors, comme D est supérieur à A il ne peut pas être égal à 0
comme nous somme dans un système d'entiers naturels et que D doit être strictement supérieur à A, la plus petite valeur attribuable à D est 1.
Si D=1 alors N doit être à peine supérieur à D c'est à dire égal à 2
par contre V doit être très supérieur à N et au moins égal à 3N. En conséquence la plus petite valeur que je verrais comme attribuable à V est 6 pour rester dans la logique conceptuelle du système actuel de valorisation des résultats.
de plus cela permettrait d'éviter certaines égalités structurelles du type 1V=3N qui en fait es mal exprimée puisqu'elle devrait s'exprimer comme étant 1V+2D=3N.
vu que dans le système actuel D=0 on peut sous-entendre cette valeur. Dans le système que je propose et recommande on ne peut pas ignorer la valeur de D puisqu'elle est non nulle. et dans ce cas en calculant 1V+2d et en le comparant à 3N on voit clairement que celui qui a 1V+2D est au dessus de celui qui a 3N
en effet dans ce cas on a 1v+2d=6+2x1=8 et 3N=3x2=6 avec 8>6 le seul moyen d'obtenir cette égalité serait que celui qui a une victoire abandonne deux fois.
il est sûr que ce système a d'autres égalités structurelles mais elles apparaissent après un plus grand nombre de rondes que les trois mentionnées dans le système actuel. les égalités de ce nouveau sytème sont en général retardées d'au moins deux rondes et ne commencent à vraiment apparaitre qu'à partir de 5 journées jouées. cependant cela n'empêchera pas plusieurs équipes d'obtenir des combinaisons de résultats de match qui conduiront au même total de points...
Hors ligne
Sinon si le fait que A == D te turlupine à ce point, tu peux te rappeler que dans le cas de D, tu as un JPV.
On a donc bien A < D.
Mais quitte à pousser le débat, je te propose de monter une étude spécifique sur la mise en place d’un nouveau système de comptage de point.
On pourrait imaginer une dizaine d’ateliers en presentiel, faisant intervenir un grand nombre d’experts internationaux du comptage de point.
S’en suivrait la rédaction d’un livre blanc, d’une centaine de pages, reprenant les conclusions des ateliers.
Une fois ce livre blanc publié, et la communauté internationale conquise, on pourrait envisager de le tester dans une ligue mineure, comme la ligue 1 conforama par exemple.
Enfin, si les chaînes de télé suivent et que le système est stable pendant cinq ans alors nous pourrons rajouter cela à l’ordre du jour de l’AG d’une année bissextile qui s’en suivra.
Mais tout ça, il vaudrait mieux en parler ailleurs avant que PA ne fasse appel à la modération.
Hors ligne
Hors ligne
Aardvark a écrit:
Pierre Alexis a écrit:
La sentence est tombé..
Je crois que c'est la dernière fois que je laisse un adversaire utiliser mes dés....il ne faut jamais laisser un adversaire utiliser ton propre matériel.
ou tout au moins un matériel à toi que vous utilisez tous les deux en alternance.
j'espère que tu l'auras compris...
euh je me permets de rappeler qu'il est obligatoire de jouer avec les mêmes dés si l'un des deux joueurs le demande.
@scarabee : je t'aime toi
Hors ligne
Moi, j'dirais même que 8=D
Hors ligne
Azzroag a écrit:
Aardvark a écrit:
Pierre Alexis a écrit:
La sentence est tombé..
Je crois que c'est la dernière fois que je laisse un adversaire utiliser mes dés....il ne faut jamais laisser un adversaire utiliser ton propre matériel.
ou tout au moins un matériel à toi que vous utilisez tous les deux en alternance.
j'espère que tu l'auras compris...euh je me permets de rappeler qu'il est obligatoire de jouer avec les mêmes dés si l'un des deux joueurs le demande.
@scarabee : je t'aime toi
Sauf les dés dorés de champion
Hors ligne
pour mémoire, en principe chaque joueur est supposé amener son propre matériel. et par extension ses propres dés...
de plus, ce type de demande devrait se faire dès le début du jeu et pas au cours de celui-ci.
mais je dis ça, je ne dis rien...
Dernière modification par Aardvark (28-11-2018 11:38:46)
Hors ligne
C'est justement pour une demande en cours de jeu que toute cette règle a son sens.
Imagine que le mec en face ne fait que des 6 et des POW.
Et qu'en plus il n'a même pas le Lutece Spirit.
Il te faut les essayer si tu veux savoir si ce n'est qu'un sale chattard ou s'il a de meilleurs dés?
Si PA avait le Lutece Spirit, Melphios ne lui aurait jamais demandé ses dés.
Hors ligne
melphios aurait pu
1) demander à PA de changer de dés
2) demander à PA de jouer avec ses dés à lui (Melphios)
dans ce genre de cas il est préférable de considérer les dés trop favorables comme à retirer du jeu et de ne jouer qu'avec les dés les plus défavorables. cela permet de rééquilibrer le jeu dans l'autre sens en défavorisant potentiellement le joueur qui est supposé avoir le plus de chance.
Hors ligne
1- Alors de mémoire le seul équipement obligatoire pour jouer dans la ligue c'est une équipe. Pour le reste ce n'est pas un souci.
2- Je n'avais pas de dés sur moi on a donc décider de jouer avec les même dés PA et moi , il en a même un que je lui est conseillé de préter systématiquement à ses adversaire un dés de blocage ma foi fort joli.
3- Même si j'avais eu mes dés j'aurais pu demander expressement de jouer avec les dés de PA c'est dans nos règles.
3- A quoi ca sert d'ergorter sur ce sujet ?
Parlons plutot de stratégie de conception de roster ou de choix de compétence
Hors ligne
Aardvark a écrit:
pour mémoire, en principe chaque joueur est supposé amener son propre matériel. et par extension ses propres dés...
de plus, ce type de demande devrait se faire dès le début du jeu et pas au cours de celui-ci.
mais je dis ça, je ne dis rien...
En suivant ton raisonnement je pourrais venir avec mon terrain et mon ballon et refuser que tu y touches.
Du coup on joue mais tu as pas le droit de poser tes joueurs sur le terrain ni d'attraper la balle.
En plus tu peux demander à jouer avec les dés de l'adversaire mais certainement pas à le forcer à jouer avec d'autres dés (notamment les tiens).
Et pour finir si ton système de comptage de points était si pertinent je doute qu'il ne serait utilisé NULLE PART dans le monde du sport alors que le 3/1/0 est utilisé quasiment PARTOUT.
En bref tout cela est un peu absurde à mon sens parce que ça part d'un commentaire de PA sur son vécu de match qui était tout à fait dans l'esprit Lutèce de pas se laisser emmerder par le rationnel ou même la réalité au profit d'un délire complotiste
Hors ligne
C'EST PAS PARCE QU'ILS SONT PLUS NOMBREUX A AVOIR TORT QU'ILS ONT RAISON!!!
Wesh.
Hors ligne
Azzroag a écrit:
Aardvark a écrit:
Pierre Alexis a écrit:
La sentence est tombé..
Je crois que c'est la dernière fois que je laisse un adversaire utiliser mes dés....il ne faut jamais laisser un adversaire utiliser ton propre matériel.
ou tout au moins un matériel à toi que vous utilisez tous les deux en alternance.
j'espère que tu l'auras compris...euh je me permets de rappeler qu'il est obligatoire de jouer avec les mêmes dés si l'un des deux joueurs le demande.
@scarabee : je t'aime toi
J'ai oublié de mettre un smiley pour montré que c'était du second degré voila qui est fait
Il est évident que je laisse mes dés à qui le veut, ma phrase signifiais juste ma frustration de voir melphios faire des 10 et des 12 avec mes dés qui entre mes mains ne faisaient que des 2 et 3
Hors ligne
magus a écrit:
En bref tout cela est un peu absurde à mon sens parce que ça part d'un commentaire de PA sur son vécu de match qui était tout à fait dans l'esprit Lutèce de pas se laisser emmerder par le rationnel ou même la réalité au profit d'un délire complotiste
Merci tu es le seul à comprendre ma détresse
Hors ligne
Hors ligne
Si tu mets pas de smiley aussi...
Pour conclure, Melphios est un chattard, et rien de nouveau sous les tropiques lutéciens.
Hors ligne
Pierre Alexis a écrit:
Azzroag a écrit:
Aardvark a écrit:
il ne faut jamais laisser un adversaire utiliser ton propre matériel.
ou tout au moins un matériel à toi que vous utilisez tous les deux en alternance.
j'espère que tu l'auras compris...euh je me permets de rappeler qu'il est obligatoire de jouer avec les mêmes dés si l'un des deux joueurs le demande.
@scarabee : je t'aime toiJ'ai oublié de mettre un smiley pour montré que c'était du second degré voila qui est fait
Il est évident que je laisse mes dés à qui le veut, ma phrase signifiais juste ma frustration de voir melphios faire des 10 et des 12 avec mes dés qui entre mes mains ne faisaient que des 2 et 3
j'avais bien compris PA. juste une nouvelle situation aardvaresque à gérer. ....
Hors ligne
On va lui ouvrir un topic pour qu'il y mette ses remarques et états d'esprit.
Puis on le fera lire aux nouveaux adhérents en leur faisant croire que c'est la Charte.
Hors ligne
Laerthis a écrit:
On va lui ouvrir un topic pour qu'il y mette ses remarques et états d'esprit.
Puis on le fera lire aux nouveaux adhérents en leur faisant croire que c'est la Charte.
Hors ligne
Mais qu'arrive t'il aux Hashut Sons!
Que fait la police?
Pourquoi Pierre Alexis est il muré dans le silence?
Tant de questions...
Hors ligne
C'est étrange cette quantité de joueurs vachement moins loquace quand elle est pas dans les 4 premiers...
Hein Bosk !
Hors ligne