t'es quand même vachement fort!
un hameçon, une touche.
moi ça fait ça
https://www.dielette.fr/wp-content/uplo … 7ons-1.jpg
Hors ligne
pour ceux qui s'ennuie, le post du moment vient d'être basculé ici pour plus de visibilité
Hors ligne
Azzroag a écrit:
lepropre a écrit:
Sachant qu'on a proposé l'an dernier de prêter des équipes j'hallucine qu'on en soit encore à devoir réclamer que certains joueurs essaient d'avoir des choses reconnaissables.
euh un joueur qualifié en demie finale de play off cette année a encore besoin qu'on lui prete une équipe donc bon tout est possible.
et le pire c'est que son abruti d'adversaire va lui prêter et ainsi perdre un "bonus" de fame sur ce coup la
Notons qu'il y a quand même une différence flagrante entre le fait de jouer avec une équipe non peinte et le fait de jouer avec une équipe qui ne permet pas de bien reconnaitre les différents positionnels, d'ailleurs parfois certains proxy sont plus claires que certaines équipes "officielles" "Mais si enfin, ça se voit clairement que lui c'est un blitzer, sa position est bien plus dynamique voyons!"
Et sinon pour revenir au sujet, pourquoi on interdit le sorcier au Lutèce bowl mais on l'autorise en ligue ? Pourquoi on se débarrasse pas de cet inducement qui change complètement la physionomie d'un match ? ^^
Hors ligne
Gardën a écrit:
Notons qu'il y a quand même une différence flagrante entre le fait de jouer avec une équipe non peinte et le fait de jouer avec une équipe qui ne permet pas de bien reconnaitre les différents positionnels, d'ailleurs parfois certains proxy sont plus claires que certaines équipes "officielles" "Mais si enfin, ça se voit clairement que lui c'est un blitzer, sa position est bien plus dynamique voyons!"
Pour la peinture, la limite est plus facile à déterminer (3 couleurs mini) alors que pour le WYSIWYG c'est loin d'être simple (ou dire qu'il faut des figs GW)...
Et sinon pour revenir au sujet, pourquoi on interdit le sorcier au Lutèce bowl mais on l'autorise en ligue ? Pourquoi on se débarrasse pas de cet inducement qui change complètement la physionomie d'un match ? ^^
Je retourne la question : pourquoi le Sorcier a-t-il été voté à la dernière AG (18 pour, 9 contre, 3 abstenus) ? Pour le coup, j'ai pas bien compris la motivation des joueurs quand j'entends l'aversion de plusieurs coaches sur cet inducement...
Hors ligne
Probablement parce que pas mal de coachs n'y sont pas allergiques...
C'est pas parce que quelques personnes dans ton entourage y sont carrément opposés qu'ils représentent l'ensemble des joueurs.
Sinon il n'aurait pas été voté l'an dernier avec la proportion de "pour" que tu cites.
Perso, je ne suis pas allergique au sorcier en ligue. Beaucoup plus en tournoi.
Mais je fais une nette distinction entre les deux pratiques.
Je l'ai pris 2 fois en ligue, au total il a couché 1 joueur.
Hors ligne
Je n'ai jamais parlé de "l'ensemble des joueurs"...
Hors ligne
sur le sorcier : je dirais tout pareil que SSB sur ce coup-la. le sorcier est un inducement de ligue, pas de tournoi.
Et par ailleurs, j'ai l'impression qu'il est finalement rarement utilisé (j'ai retenu magus contre nicap et garden et moi lors de notre demie. d'autres utilisateurs?) car finalement il est assez rare d'avoir 150k à utiliser contre une équipe lente (vous avez quasi tous fait le choix de réduire vos tv avec grand justesse je trouve ; et contre les elfes bah c'est pas forcément le plus utile...)
Sur la peinture : 3 couleurs c'est bien trop vague. Haktar nous l'a bien prouvé. c'est en fait une question de respect de l'asso et de ses adversaires selon moi que d'avoir une équipe peinte. je ne parle pas d'un chef d'oeuvre comme certains de nos champions de peinture, mais d'une équipe entièrement colorée. On a pas tous le temps ou les compétences de peindre nos équipes et encore moins d'avoir les moyens de payer qqun pour nous peindre nos figs. Par contre, il y a suffisamment de bonnes âmes (dont je fait partie) pour pouvoir prêter des équipes pour la saison. Encore faut il le demander...
Hors ligne
Peut être aussi parce que le vote concernait le remplacement du sorcier « boule de feu / zap » par le sorcier « boule de feu / grenouille ».
Non ?
Et sauf erreur, ce n’est pas le côté « grenouille » qui dérange
Edit : cela n’engage que moi, mais quand j’ai voté je croyais que le sorcier « boule de feu / éclair » était autorisé.
Dernière modification par Scarabee (17-06-2019 13:46:23)
Hors ligne
Scarabee a écrit:
Peut être aussi parce que le vote concernait le remplacement du sorcier « boule de feu / zap » par le sorcier « boule de feu / grenouille ».
Non ?
Et sauf erreur, ce n’est pas le côté « grenouille » qui dérange
Edit : cela n’engage que moi, mais quand j’ai voté je croyais que le sorcier « boule de feu / éclair » était autorisé.
tu sais ce qu'on en fait de ton vote...
perso je trouve que la grenouille est fun mais favorise les équipes lourdes, mais cela ne compense pas le déséquilibre en faveur des équipes agiles.
le sorcier déséquilibre le jeu, globalement rend le jeu plus difficile pour les équipes lourdes.
et je ne contredis pas le vote, mais cela n’empêche pas de le revoter cette année
et je suis assez d'accord que les positionnels doivent être reconnaissables. Et pas que par le propriétaire de l'équipe
On pourrait mettre un malus de -1 en FAME à celui qui n'a pas les positionnels bien identifiés. (socle de couleur, identification, figurine évidentes, peinture des figurines, ...)
la difficulté va être de définir la notion de "bien défini"
Hors ligne
On pourrait mettre un malus de -1 en FAME à celui qui n'a pas les positionnels bien identifiés. (socle de couleur, identification, figurine évidentes, peinture des figurines, ...)
la difficulté va être de définir la notion de "bien défini"
Le problème de ce malus en Fame sur la possibilité d'identifier un positionnel c'est la subjectivité du truc.
Typiquement le genre de règle qui avec des joueurs chiants vont créer débat faire appeler un commi au moment du match et nécessiter des photos et qui avec des joueurs cools ne seront pas utilisées.
Pour la grenouille qui l'a utilisé ?
Car au moment de l'AG c'était vue comme super bourrin mais au final j'ai l'impréssion que tout le monde a préféré le 4+ sur 9 cases au 3+ (voir pire) sur 1 case.
Hors ligne
Skarlan a écrit:
le sorcier déséquilibre le jeu, globalement rend le jeu plus difficile pour les équipes lourdes.
Ce qui ne me dérange pas vu la surreprésentation des équipes lourdes dans la ligue.
C'est d'ailleurs un choix.
Avec du léger, tu risques d'en ch.. sévère (voir bulot cette année), mais si tu passes le cap et arrive en PO, tu es favori.
Dernière modification par bosk (17-06-2019 14:29:24)
Hors ligne
lepropre a écrit:
Pour la grenouille qui l'a utilisé ?
Car au moment de l'AG c'était vue comme super bourrin mais au final j'ai l'impréssion que tout le monde a préféré le 4+ sur 9 cases au 3+ (voir pire) sur 1 case.
Personne, le rendement est tellement mauvais par rapport à la boule de feu que ça n'a qu'un intérêt limité.
Les seules manières dont je l'utiliserais :
- match complètement perdu et un joueur absolument horrible (genre griffe châtaigne écrasement) qui mérite de ne pas me massacrer l'équipe.
- match complètement gagné et un joueur absolument horrible (genre griffe châtaigne écrasement) qui mérite de ne pas me massacrer l'équipe.
- sur un joueur à 2 de force qui va marquer Tour 8 c'est l'équivalent d'un éclair sans la blessure).
- Tour 16 sur le porteur de balle adverse, pour tenter d'éviter un TD...
Sinon, je ne vois pas pourquoi je me passerais de la boule de feu.
Si c'était systématiquement un jet de 2+...
Je dis pas... Ça serait une sorte de foudre qui aurait de l’intérêt...
Mais en jet contre la force, ça devient vite pas assez intéressant....
En plus, on peut même pas tuer la grenouille...
Pour rappel :
Dernière modification par SSB (17-06-2019 14:44:52)
Hors ligne
Azzroag a écrit:
Et par ailleurs, j'ai l'impression qu'il est finalement rarement utilisé (j'ai retenu magus contre nicap et garden et moi lors de notre demie. d'autres utilisateurs?)
De mémoire :
Azzroag vs Garden (les deux)
Budmilka vs Drah (j'ai pris le Sorcier)
Martoni vs Eddie (MarJC)
Nicap vs Magus (Magus)
Dritzz vs Garden (Dritzz)
Garden vs Ashrame (Garden)
Ca fait 7 sur 18 (et y en a ptet d'autres vu que je connais pas l'inducement de tous les matches), c'est quand même pas mal.
Scarabee a écrit:
Peut être aussi parce que le vote concernait le remplacement du sorcier « boule de feu / zap » par le sorcier « boule de feu / grenouille ».
Non ?
Non.
Saison 2016-2017 : Sorcier Zap disponible (on jouait toujours en version LRB6)
Saison 2017-2018 : Intégration des nouvelles règles BB2016 avec les inducements proposés (jusqu'au DZ2 inclus) --> Pas de sorciers (qui est sorti dans le Spike! Chaos si je ne m'abuse)
Saison 2018-2019 : Vote pour intégrer le sorcier "Grenouille" --> Accepté
Il y a bien eu une saison "à vide" sans Sorciers (sauf Horatio mais bon c'est pas pareil).
Mais je suis d'accord, la grenouille a un intérêt limité.
Hors ligne
7 sur 18 quand même. bien vu. après je suis pas sur qu'il ait servi à chaque fois. genre martoni n'en a pas eu besoin. mais il a été hyper important pour magus et moi par exemple
En fait c est 7 sorcier sur 18 matchs donc 36 joueurs. Finalement pas tant que ca
Dernière modification par Azzroag (17-06-2019 18:46:59)
Hors ligne
J'ai un blitzer Ag5 qui s'est fait amphibienisé par Duda avant de se faire sortir au tour suivant par Puggy!
Un grand moment de Bloodbowl (d'autant que la grenouille en question venait de s'emparer de la balle pour lancer un contre).
Hors ligne
Elle a pas manchot la grenouille ?
Hors ligne
Azzroag a écrit:
Elle a pas manchot la grenouille ?
Il fallait lire « d'autant que le blitzzer en question ».
J’ai pris Laerthis LV2, j’avoue c’est plus simple.
Hors ligne
je m'en suis douté mais j'ai préféré demander au cazou
Hors ligne
Azzroag a écrit:
7 sur 18 quand même. bien vu. après je suis pas sur qu'il ait servi à chaque fois. genre martoni n'en a pas eu besoin. mais il a été hyper important pour magus et moi par exemple
En fait c est 7 sorcier sur 18 matchs donc 36 joueurs. Finalement pas tant que ca
C'est énorme tu veux dire!
N'oublions pas que ceux qui ne l'ont pas prit ne pouvais probablement pas se le permettre tout simplement...
Surtout que même quand le sorcier n'a pas d'influence direct, il change quand même toute la façon de jouer pendant le match.
Je pense vraiment qu'un indûment aussi puissant n'a pas sa place, surtout si on garde le fonctionnement actuel de la Tréso/primes de match.
Bref, on l'a déjà viré une fois, je proposerai bien un vote pour le virer de nouveau 😂
Hors ligne
meme pas vrai. j'aurais pu le prendre sur mes deux matchs d'avant mais j'ai choisi de ne pas le prendre. et ashrame est dans la meme situation ainsi que bozo et pixmen.
au contraire je pense que c'est assez faible le % de joueurs qui choisissent de prendre le sorcier alors qu'ils le peuvent. en tout cas plus faible que je pouvais le penser. de plus il est clairement pas aussi efficace qu'il ne l'a été dans le passé. je pense meme que seuls magus toi et moi ont eu une opportunité suite à l'utilisation du sorcier.
Dernière modification par Azzroag (17-06-2019 20:25:39)
Hors ligne
On ne l’a pas viré parce qu’on le trouvait trop puissant mon cher Jardïn, on a juste suivi les règles BB2016 quand elles sont sorties et qui faisaient l’impasse dessus.
Il me semble qu’on l’a réintégré dès qu’il a été remis à l’ordre du jour par GW...
Bref « on » ne l’a jamais viré... c’était Circonstanciel...
Quand à sa puissance en ligue, je suis partagé...
Pour ma part, je n'ai pas envie qu'il disparaisse la ligue pour l’instant.
En tout cas pas tant que le panel entier de nouveaux sorciers ne soit sorti...
Dernière modification par SSB (18-06-2019 16:14:00)
Hors ligne
Azzroag a écrit:
meme pas vrai. j'aurais pu le prendre sur mes deux matchs d'avant mais j'ai choisi de ne pas le prendre. et ashrame est dans la meme situation ainsi que bozo et pixmen.
au contraire je pense que c'est assez faible le % de joueurs qui choisissent de prendre le sorcier alors qu'ils le peuvent. en tout cas plus faible que je pouvais le penser. de plus il est clairement pas aussi efficace qu'il ne l'a été dans le passé. je pense meme que seuls magus toi et moi ont eu une opportunité suite à l'utilisation du sorcier.
7 sur 18, si on enlève ceux qui n'avaient pas les 150 000 comme moi, cela fait sans doute quasiment les 2/3.
A vérifier exactement.
Et sans compter ceux qui veulent le prendre plus tard et donc ne veulent le prendre maintenant.
Ensuite le prendre et ne pas l'utiliser ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'impact.
L'aspect psychologique joue énormément
Quand j'ai fais ma finale de la lutèce, Marto l'a pris et ne l'a pas utilisé.
Ce qui fait que pendant 16 tours j'ai dut jouer avec cette menace.
Ben je t'assure que tu ne joues pas pareil sous la menace d'une BdF ou sans.
Hors ligne
SSB a écrit:
Bref « on » ne l’a jamais viré... c’était Circonstanciel...
Quand à sa puissance en ligue, je suis partagé...
Et pas envie de le virer de la ligue pour l’instant.
En tout cas pas tant que le panel entier de nouveaux sorciers ne soit sorti...
J'avais oublié ce détail en effet !
Sinon je trouve que le déséquilibre existe plus dans les matchs de phases finales, pendant les 15 matchs de ligues c'est pas bien gênant, en match éliminatoires c'est une autre histoire. Et sauf erreur tous les nouveaux sorciers gardent la boule de feu c'est ça ? Du coup ^^
Bref ce n'est que mon avis, si les commissaires non dictateurs estiment que ça mérite un vote tant mieux, sinon je le vivrais bien aussi !
Mais je persiste à dire que sorcier + la nouvelle règle sur l'inducement créé un petit soucis potentiel en playoff.
Hors ligne
Tu oublies aussi les erreurs couteuses, ce qui veut dire que les équipes qui auront le plus l'utilité du sorcier auront peu d'occasions de l'utiliser en phases finales à moins de s'être fait démonter l'équipe au match d'avant.
Hors ligne
Le sorcier je l’ai aussi pris sur mon dernier match de championnat (melchior remplacé par varan)
Je ne prends pas le sorcier parce que je joue au roulemort et qu’une corruption va bcp plus me servir, contre des légers je l’aura8s peut être pris
Hors ligne