Bon voila liste des choses qui vont être soumises au vote pour la saison 2009/2010.
- Utilisation de la liste des Stars Players du LRB6 a la place de la liste actuelle
- Utilisation des 3 nouvelles équipes du LRB6 : Chaos Pact, Underworld et Slann
- Quota pour les cartes, choix multiple : on ne change rien, on limite a 5 au totale (et éventuellement on peut aussi limiter a 2 ou 3 par desk)
- Nouveau système de PO, choix multiple : on ne change rien, on augmente a 24 avec un tour en wild card ou avec poule de Qualif, on augmente a 32 avec un système de poule de qualif (ref au post où ça a été évoqué)
- Amendement pour la peinture, le fame +1 pour la peinture est rentré dans les moeurs et je n'y reviendrai pas dessus mais que pensez vous de ne pas l'appliquer au coach qui font leur première saison de vis à vis et arrivent donc un peu a poil (quand j'entends saison, c'est en général tournoi inclus)
-Projet : les cartes (vois SSB)
et puis vous allez voter pour le bureau aussi.
si vous pensez que j'ai oublié quelque chose, c'est le moment de s'exprimer.
Hors ligne
Petite proposition (très polémique), juste pour savoir si le débat a déjà été tranché :
-Règle maison : limiter la caractéristique "Mouvement" de tous les joueurs à 9.
Si la question des 1-turners a déjà été tranchée au sein de l'asso, merci de me l'indiquer afin que je retourne me coucher C'est une simple proposition d'un joueur de tournoi push-pushiste un peu attristé qu'il soit aussi facile de 1-turner en ligue
(sinon, je sors cette proposition toute simple du carton, pour avancer sur un sujet qui me turlupine un peu : l'intérêt du jeu quand le TR monte et l'équilibrage général lourds/légers)
Hors ligne
Je pense qu'on peut rajouter aussi la détermination du tableaux des play-offs, le système proposé par Bozo me semble mieux.
je suis d'accord avec toi Titouch sur le mv 9 mais le jeu l'a toujours permis sinon heuresement qu'on recommence les teams chaque année (sinon je plaindrais les av7 )
Hors ligne
Le Marquis a écrit:
Je pense qu'on peut rajouter aussi la détermination du tableaux des play-offs, le système proposé par Bozo me semble mieux.
...
c'est la solution a 32 ^^, perso elle me plait moins sous les arguments que le PO doivent rester le domaine d'une minorité
Titouch a écrit:
Petite proposition (très polémique), juste pour savoir si le débat a déjà été tranché :
-Règle maison : limiter la caractéristique "Mouvement" de tous les joueurs à 9.
...
la règle maison c'est que l'on modifie pas les règles surtout celles de cette catégorie, si on commence a faire ça il va falloir se pencher sur le cas du +1 en force etc... le problème des règles maison c'est qu'il en suffit d'une mal choisie pour mettre le doigt dans un engrenage sans fin de tentative de rééquilibrage.
Quid des grosses TV, bah le rythme de 15 journées avait été choisi sur une époque antérieur au LRB5 par ce que c'était une rythme qui permettait à toute les races de s'exprimer correctement. je ne n'ai pas l'impression qu'avec le LRB5 il y ait un gros changement, en plus comme l'a fait remarquer Slad on démarre à 1000k
Hors ligne
Je déteste les one-turner mais ça fait partie du jeu et de la même façon c'est un joueur qui vaut un beau TV et qui joue que 1 ou 2 tours par matchs. Comme l'on dit "c'est le jeu ma pauvre Lucette !" Si on interdit les one-turner on interdit les griffes/chataigne
Je sais que je vais me faire soyuffler dans les bronches mais quand je lis les 2 premières propositions je me demande pourquoi on passe pas tout simplement au LRB6 ? Je vais vous préparer un p'tit argumentaire en faisant une proposition pour les khemris :P
Hors ligne
Tristelune a écrit:
...
Je sais que je vais me faire soyuffler dans les bronches mais quand je lis les 2 premières propositions je me demande pourquoi on passe pas tout simplement au LRB6 ? Je vais vous préparer un p'tit argumentaire en faisant une proposition pour les khemris :P
Par ce qu'on joue le LRB qui est signé c'est comme ça, tout comme on limite à l'extrême les règles maison, on(je) n'a rien contre le LRB6 en lui même donc ne te fatigue pas pour l'argumentaire, on y passera quand il sera signé par JJ.
Hors ligne
Le Krez a écrit:
Le problème des règles maison c'est qu'il en suffit d'une mal choisie pour mettre le doigt dans un engrenage sans fin de tentative de rééquilibrage.
+1. Je souhaitais simplement savoir s'il y avait une politique maison : il y en a une. Je pense qu'on peut donc sereinement clore le débat sur ce point
Hors ligne
24 races dispos, passer les quotas de race à 3?
Hors ligne
Je ne comprends pas, on veut prendre des morceaux des nouvelles règles mais pas tout car la version n'est pas officielle ?! On peut prendre 90% du Lrb6 alors...
Hors ligne
tout d'abord il faut que ça passe le vote.
On ne prend pas une partie des règles de LRB6, on intègre la comp animosité, mais c'est le seul point de règle que l'on intègre.
Ensuite si on me demande d'avoir plus de choix, que j'accède à la requête après avoir évaluer l'impact sur le LRB5, ça n'est pas pour que l'on me casse les couilles avec le LRB6
il y a des acquis dans cette ligue, un de ces acquis c'est que l'on utilise les règles signées, à l'époque du passage lrb4 vers lrb5 ça s'est passé de la même façon. si vous voulez changer cet acquis vous prenez ma place et si vous voulez le respecter strictement strictement il n'y a pas de problème j'enlève le vote pour les nouveaux roster et pour les stars
Hors ligne
Kool a écrit:
Le Marquis a écrit:
Je pense qu'on peut rajouter aussi la détermination du tableaux des play-offs, le système proposé par Bozo me semble mieux.
...c'est la solution a 32 ^^, perso elle me plait moins sous les arguments que le PO doivent rester le domaine d'une minorité
Je ne parlais pas de ça mais plutot du positionnement des têtes de série sur la grille des PO.
1 vs ...
3 vs
2 vs
4 vs
Dernière modification par Le Marquis (27-05-2009 15:00:48)
Hors ligne
Kool a écrit:
tout d'abord il faut que ça passe le vote.
On ne prend pas une partie des règles de LRB6, on intègre la comp animosité, mais c'est le seul point de règle que l'on intègre.
Ensuite si on me demande d'avoir plus de choix, que j'accède à la requête après avoir évaluer l'impact sur le LRB5, ça n'est pas pour que l'on me casse les couilles avec le LRB6
il y a des acquis dans cette ligue, un de ces acquis c'est que l'on utilise les règles signées, à l'époque du passage lrb4 vers lrb5 ça s'est passé de la même façon. si vous voulez changer cet acquis vous prenez ma place et si vous voulez le respecter strictement strictement il n'y a pas de problème j'enlève le vote pour les nouveaux roster et pour les stars
Faut dire aussi qu'ils mettent 3 plombs pour signer. Le passage du lrb4 au 5 s'est fait avant juin non ?
Hors ligne
Kool a écrit:
tout d'abord il faut que ça passe le vote.
On ne prend pas une partie des règles de LRB6, on intègre la comp animosité, mais c'est le seul point de règle que l'on intègre.
Ensuite si on me demande d'avoir plus de choix, que j'accède à la requête après avoir évaluer l'impact sur le LRB5, ça n'est pas pour que l'on me casse les couilles avec le LRB6
il y a des acquis dans cette ligue, un de ces acquis c'est que l'on utilise les règles signées, à l'époque du passage lrb4 vers lrb5 ça s'est passé de la même façon. si vous voulez changer cet acquis vous prenez ma place et si vous voulez le respecter strictement strictement il n'y a pas de problème j'enlève le vote pour les nouveaux roster et pour les stars
Je comprend tout à fait ton point de vue, le passage du LRB4 au LRB5 engendrait d'énormes changements. Le LRB6 est plus un affinage du LRB5 qu'une nouvelle version au niveau des règles en elles mêmes il n'y a quasiment aucun changement :
- une seule nouvelle compétence qu'on intègrerai déjà "animosité" et une dizaine de compétences légèrement revues.
- 5 ou 6 rosters remaniés essentiellement au niveau des prix (seul le roster Khemris est vraiment chamboulé : les ligues utilisant le LRB6 en France ont d'ailleur garder l'ancien roster)
- Des nouveaux champions
le LRB6 en anglais : http://www.blood-bowl.net/LRB_PBBL/LRB_ … lowres.pdf
le LRB6 en Français : http://www.blood-bowl.net/LRB_PBBL/NewTeams_LRB6.pdf
Hors ligne
Proposition :
On interdit les nains... et pas qu'au premier connard venu !
Hors ligne
Tristelune a écrit:
...
Je comprend tout à fait ton point de vue, le passage du LRB4 au LRB5 engendrait d'énormes changements. Le LRB6 est plus un affinage du LRB5 qu'une nouvelle version au niveau des règles en elles mêmes il n'y a quasiment aucun changement :
- une seule nouvelle compétence qu'on intègrerai déjà "animosité" et une dizaine de compétences légèrement revues.
- 5 ou 6 rosters remaniés essentiellement au niveau des prix (seul le roster Khemris est vraiment chamboulé : les ligues utilisant le LRB6 en France ont d'ailleur garder l'ancien roster)
- Des nouveaux champions
le LRB6 en anglais : http://www.blood-bowl.net/LRB_PBBL/LRB_ … lowres.pdf
le LRB6 en Français : http://www.blood-bowl.net/LRB_PBBL/NewTeams_LRB6.pdf
il y a aussi la table de kick off et certaines comp' qui sont modifiées. que le changement soit radical ou un affinage il est le même, on joue le LRB signé par GW et comme on est proche de la signature je pense que d'intégrer les stars et les nouveaux rosters ne pose pas de probleme
Slad tu peux développer, pour la grille des PO l'ordre a toujours été comme ça (enfin au moins sur les 3 dernieres saison ^^)
Hors ligne
bozo a écrit:
24 races dispos, passer les quotas de race à 3?
+1, juste pour faire chier Eddie
Hors ligne
Kool a écrit:
Slad tu peux développer, pour la grille des PO l'ordre a toujours été comme ça (enfin au moins sur les 3 dernieres saison ^^)
La mieux (au sens pour eviter que les tete de serie se rencontrent trop tot) c'est ca
1
8
4
5
2
7
3
6
Hors ligne
Doc Grotznick a écrit:
bozo a écrit:
24 races dispos, passer les quotas de race à 3?
+1, juste pour faire chier Eddie
+1 j'ai toujours été pour la diversité
PS : je m'en fou cette année je joue des trucs ou il reste toujours de la place
Hors ligne
Je sens que je vais me prendre une réponse mathématique qui va me faire mal au crane mais :
C'est pas un peu brutal de passer de 5 équipes dépendantes du même roster à 3 directement ?
Perso, il y a peu de chance pour que je ne puisse jouer ce que j'ai envie de jouer, mais ça multiplie les chances pour les bons joueurs d'avoir à jouer leur deuxième voir troisième choix. Et à force, de créer plus de frustration que de fun, sur un truc qui n'a pas tant pour visée de limiter le choix des joueurs que de limiter la multiplication de certains roster dans la ligue.
En résumé, je verrais la logique de descendre le nombre de roster d'un même type s'il y aurait moins de joueurs dans la ligue.
Mais pas celle d'une augmentation de cette limite sous pretexte d'un plus grand nombre de rosters différents.
Hors ligne
ne te prends pas la tete conan ^^ on ne passera surement pas a 3, le quota n'est pas dépendant du nombre de race
pour les PO
actuel
1
8
3
6
4
5
2
7
dans un cas idéal les 1/2 sont
1
3
4
2
avec ton ordonnancement Bozo, on a
1
4
3
2
a vous de voir ce qui est le plus équitable mais ca n'a aucun rapport avec un retardateur pour les têtes de series, dans le 2ieme cas ca donne juste plus de chance au 1er d'etre en final qu'au 2ieme.
les 2 se tiennent je ne suis pas plus critique pour l'un que pour l'autre
Hors ligne
Conan a écrit:
Je sens que je vais me prendre une réponse mathématique qui va me faire mal au crane mais :
C'est pas un peu brutal de passer de 5 équipes dépendantes du même roster à 3 directement ?
Perso, il y a peu de chance pour que je ne puisse jouer ce que j'ai envie de jouer, mais ça multiplie les chances pour les bons joueurs d'avoir à jouer leur deuxième voir troisième choix. Et à force, de créer plus de frustration que de fun, sur un truc qui n'a pas tant pour visée de limiter le choix des joueurs que de limiter la multiplication de certains roster dans la ligue.
En résumé, je verrais la logique de descendre le nombre de roster d'un même type s'il y aurait moins de joueurs dans la ligue.
Mais pas celle d'une augmentation de cette limite sous pretexte d'un plus grand nombre de rosters différents.
+1
et +1 aussi avec la presentation de Bozo. (à débattre à l'Ag)
Dernière modification par Le Marquis (27-05-2009 17:11:21)
Hors ligne
+1 Conan; peu de slots si peu de joueurs, mais chez nous limiter à 5 avec une dérogation exceptionnelle (en fonction des teams peintes par le joueur) me semble idéal.
perso, si je ne peux pas jouer les teams que j'ai peintes ça me casse un peu les pieds.
Hors ligne
Bon,
Moi je vais prêcher pour mon chantier pharaonique... ^^
LES CARTES SPECIAAAAAAALES !!!
Je viens de me cogner toute la numérisation des cartes de la LRB5.
Si je m'en réfère à la LRB6 trouvée sur http://empireoublie.free.fr les changements sont hyper mineurs voir "juste des précisions dignes d'un FAQ". Evidemment, mon opinion n'est recevable que si j'ai bien lu le bon document...
Il y avait deux options.
Soit faire celles de la LRB5. Dont la durée de vie est probablement limitée à la rapidité de sortie de la LRB6.
Soit faire celle de la LRB6... Une assurance que ce sera un investissement à long terme, vu ce qui semble se profiler.
Donc, comme il est en projet de faire des decks...
Dans le cas où on choisit de faire celles de la LRB6 : Est ce que ce serait possible de valider les nouvelles cartes pour cette saison ou dès qu'elles seront signées... (et pas forcément pour la prochaine saison).
Histoire qu'on mette en branle le bignou dès que c'est possible (si c'est voté tout ça...).
Petite demande : J'ai toujours pas les HD du logo de la Lutèce... Ya moyen de me les envoyer ?
Je tiens aussi à m'élever contre la limitation à 3 teams par roster... (c'est dit ^^)
Dernière modification par SSB (28-05-2009 14:10:12)
Hors ligne
Et des divisions, on peut en parler à l'AG où je serai pas ?
Hors ligne
Moi au contraire, je suis plutôt pour la limitation à 3 roster.
Sur cette saison, j'ai affronté :
-2 gobelins
-2 Orques
-2 Norsques
-2 Elfes Sylvains
Soit quand même 8 matchs (une demi saison) contre seulement 4 rosters. Je sais pas si j'ai été poissard sur le calendriers, mais j'aurais aimé voir plus de diversité en face. Moins de rosters identiques, c'est plus de chances de diversité en face (ou pas ^^)
Hors ligne